2027年桜蔭の偏差値トップが抜かれる時代へ

スレッド作成者: 新時代 (ID:YUOer2aLkUk)

2026年 03月 30日 00:01

複数の主要塾の偏差値において、これまで桜蔭は他日程では他校に抜かれることがあっても、2月1日午前の女子における予想偏差値でトップを譲ることはありませんでした。

しかし、ついに一部の塾でその位置が入れ替わる結果となりました。

これが他塾にも広がるのか、それとも一時的な動きにとどまるのか、皆さんご意見ください。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7780989】投稿者: 一致団結！ (ID:WLv8mGxl10E)
投稿日時：2026年 04月 01日 22:13

この書き込みはうぐいすさん (ID: k.n9m/Kbm0c) への返信です

桜蔭応援団、打倒渋渋！！

今夜も張り切っていこう！

【7780992】投稿者: Margaux (ID:MUFCVQ5iJs2)
投稿日時：2026年 04月 01日 22:20

この書き込みは一致団結！さん (ID: WLv8mGxl10E) への返信です

うん。
ここに桜蔭関係者も、渋渋関係者もいないんだけどね。

【7780996】投稿者: いとしのエリー (ID:k.n9m/Kbm0c)
投稿日時：2026年 04月 01日 22:29

この書き込みは女子の東大現役合格者数を試算さん (ID: zYEq2wnTzx6) への返信です

このデータを見たら、よりによって渋渋の応援団が、「これからは共学の時代！」等と息巻いているのが滑稽でしかありません。

桜蔭　54名（理三6）
日比谷　28名（理三0）（男女比1対1で按分）
洗足　26名（理三1）
渋幕　24名（理三1）（男女比2対1で按分）
ＪＧ　24名（理三0）
豊島　17名（理三0）
渋渋　17名（理三0）（男女比1対1で按分）
筑附　14名（理三0）（男女比1対1で按分）

【7781003】投稿者: 訂正 (ID:w04Iq/QL0K2)
投稿日時：2026年 04月 01日 22:44

この書き込みはいとしのエリーさん (ID: k.n9m/Kbm0c) への返信です

こちら、数字が誤っていました。
女子校は2倍して訂正します。

　桜蔭　108名（理三6）
　洗足　52名（理三1）
　ＪＧ　48名（理三0）
　豊島　34名（理三0）
日比谷　28名（理三0）（男女比1対1で按分）
　渋幕　24名（理三1）（男女比2対1で按分）
　渋渋　17名（理三0）（男女比1対1で按分）
　筑附　14名（理三0）（男女比1対1で按分）

【7781006】投稿者: 訂正は不要 (ID:Ox8DNGSDl.6)
投稿日時：2026年 04月 01日 22:50

この書き込みは訂正さん (ID: w04Iq/QL0K2) への返信です

共学は既に按分済なので、2倍する必要はないですよ。

【7781008】投稿者: 凄い (ID:srPADKUV6ww)
投稿日時：2026年 04月 01日 22:58

共学女子は分母も半分なのに、わざわざ半分にして、女子校はさらに２倍？
そこまでやれば、女子校最強ですね(笑)
女子校バンザイ。

【7781022】投稿者: もうハチャメチャ (ID:UqP6jFmedew)
投稿日時：2026年 04月 01日 23:30

この書き込みは訂正さん (ID: w04Iq/QL0K2) への返信です

なんでもありだな
もはや異次元の世界

【7781032】投稿者: そこだけ読めば、ね。 (ID:I3rFsEpRQ7Y)
投稿日時：2026年 04月 01日 23:44

この書き込みは該当しないさん (ID: I5k44srXaes) への返信です

>1つ目と2つ目は、やはり、東大+国医の比較に対する批判ではなく、医学部の実績だけで優秀さを判断するのはおかしいという指摘ですよね。

そこだけ読めば、ね。
医学部のみの実績がなぜ投稿されたのか？は考えないんだ。

闇雲に医学部だけで優劣が語られたと決めつけている時点で、自分に都合の悪いレスはなかったことにしている証。

3つ目もその前に、渋渋推しによる東大現役率マウントがあっての話。

常識的に考えて、医学部の実績のみを切り貼りして、他校サゲが出来ると思います？

あと、渋渋側によるうんざりの例もたくさん挙げたけどそちらは完スルー？