都内唯一の難関私立共学進学校、渋渋は何故思ったほど受験者数が増えなかったのか

特に最難関の共学ですと、日比谷や翠嵐といった東大十傑にも顔を出すような公立の共学高校がなまじあるものですから、サピに多額を貢ぎ禁欲的な10代前半を過ごして中受の共学校に入ったことが無価値に見えてしまう、という点も少なからずあるような気がします。

共学校を狙う家庭は、傾向として、勉強も大学もそこそこ頑張ればいいんじゃない、というスタンスの人が多いように見える。それも、共学校は中堅以下に集まる理由かもしれない。

特定の学校に関するスレは
学校板へ移動！

男子と女子では入口の偏差値が同じでも男子の方が実績が良い傾向がある、という点を考慮して下記の実績を見ると、だいたい偏差値どおりですよね。

　学校：現役率　東大　　　 京大　　国公医　偏差値(2019年9月)
　筑駒：50.6%　東89(68)　京00(0)　医12(09) 男S70
　聖光：48.2%　東93(85)　京07(4)　医25(21) 男S64,??
　開成：44.9%　東197(142) 京15(6) 医59(37) 男S67
　桜蔭：36.2%　東62(54)　京04(3)　医37(22) 女S62
　栄光：31.3%　東47(40)　京06(5)　医19(11) 男S62
　渋幕：29.8%　東82(71)　京17(8)　医33(26) 男S??,64,女S??,64
　渋渋：26.6%　東36(34)　京08(3)　医23(16) 男S57,63,??,女S60,63,??
　麻布：25.5%　東76(58)　京11(7)　医19(13) 男S62
日比谷：24.9%　東67(57)　京04(4)　医30(17) (男女)
　海城：24.3%　東46(42)　京09(7)　医47(27) 男S58,61
小石川：21.7%　東25(20)　京09(8)　医07(05) 男S60,女S58
　武蔵：21.1%　東26(21)　京17(10) 医09(05) 男S58
　ＪＧ：20.5%　東28(25)　京07(5)　医18(14) 女S61
　駒東：20.2%　東39(27)　京12(4)　医23(15) 男S58
　筑附：19.2%　東36(29)　京06(4)　医19(10) 男S61,女S61
　浅野：18.5%　東38(32)　京09(7)　医16(13) 男S57
豊島岡：18.3%　東21(17)　京03(3)　医38(24) 女S60,62,??
　翠嵐：17.4%　東41(36)　京14(9)　医20(15) (男女)
　洗足：16.6%　東27(26)　京05(4)　医11(10) 女S54,57,??
　並木：16.0%　東15(15)　京04(3)　医08(06) ??
　　西：13.0%　東24(16)　京23(15) 医16(09) (男女)
お茶附：12.4%　東09(08)　京01(1)　医10(05) 女S58
　ﾌｪﾘｽ：10.7%　東09(07)　京00(0)　医15(11) 女S56
　湘南：10.5%　東37(24)　京11(6)　医13(07) (男女)

渋渋は、男子も女子も100人ほどしかいないんだから、現役合格率が実力よりもよく出てしまって当たり前。開成や桜蔭が、分母を上位100人に絞って現役合格率を出してよいのなら、今の現役合格率の2倍以上になるでしょう。だから、人数で比較しないと比較にならないよ。

渋渋は、医学部合格実績を足し合わせないと、東大現役だけでは見栄えしないから、あっちこっちのスレで、医学部を加えた数字を貼り付けていますね。

常にゲタを履かないとすまない人たちです。

開成や麻布が定員100人では規模が小さすぎて人気でなかっただろうけど、渋渋は共学化で男女それぞれ100人に枠を絞りながら、規模は200人にできたのと試験日の小分けで偏差値上げを上手くやったということ。
このマジックの効果がいつ剥がれるかってとこでしょうな。

>>渋渋は、男子も女子も100人ほどしかいないんだから、現役合格率が実力よりもよく出てしまって当たり前。

↑あはは、その通りだね。こういう見かけの数字に釣られた人たちが渋渋に入っていく。