インターエデュPICKUP
35 コメント 最終更新:

都内唯一の難関私立共学進学校、渋渋は何故思ったほど受験者数が増えなかったのか

【7798761】
スレッド作成者: 37期保護者 (ID:VWIlZ46.DGg)
2026年 05月 08日 11:07

個人的には、共学校人気は中堅校レベルまでで、難関校については共学校人気は全く存在していないから、だと思います。
みなさんはどう思いますか。

ちなみに、
進学校でなく附属なら→早慶附属
私立でないなら→筑附
都内でないなら→渋幕
があります。

【7798980】 投稿者: 国立医学部入れると   (ID:AwEb99KbUDA)
投稿日時:2026年 05月 08日 17:58

久留米大附設や洛南などの医学部に強い地方の学校に全く太刀打ちできないのだけど、そこは九州の医大なんか行きたくないんだとか何だとか。じゃあそもそも地方国医だって行きたくないだろうが?都合よく物差し変えんなっての

【7798985】 投稿者: 人数でみると   (ID:PWIc6O9tqQg)
投稿日時:2026年 05月 08日 18:02

渋渋は、東大現役合格の男女内訳は隠して公表していないけど、男女計で30人ちょっとしかいないので、男子・女子それぞれ10数人程度。人数でみたら、こじんまりとしています。

【7799028】 投稿者: アドバイス   (ID:EI0KlgTO//c)
投稿日時:2026年 05月 08日 19:49

睡眠障害は、脳卒中、心臓病、糖尿病、認知症などのリスクを高め、免疫力低下や精神機能の悪化も引き起こし、早期死亡の直接的な要因となり得るんですって。
早くイタリア移住して残りの人生を悔いなく生きてね。

【7799035】 投稿者: Margaux   (ID:cXzIey9mIjo)
投稿日時:2026年 05月 08日 20:23

元から悔いもストレスも皆無ですよ。

睡眠障害が各種疾患リスクを高めるというのは、疫学的にはよく知られた話で、それ自体は否定しません。ただ、それを切り出して他人に人生アドバイスとして投げるのは、かなり単純化された見方ですね。

現実の健康リスクはそんな単線的ではなく、寧ろ慢性的なストレスの方が広範に影響します。睡眠の質そのもの以上に、日常的に何を抱えて生きているかの方が、生理学的には無視できない負荷になることが多い。

一般の方が普通に感じている健康面のストレス、将来の経済的不安というストレス。

ストレスが体にとってどれほど害悪か、そしてそれがいかに深刻な病気の要因となるか。
少し極端かもしれませんが、それを示すエピソードとして、「東海村JCO臨界事故」があります。

この事故では、作業員の方が致死量の1万倍にも及ぶ放射線を浴びたことで、細胞の再生能力を完全に失い、白血球の生成すら止まるという、極限の被曝を経験されました。しかし、その状態でなお、心臓だけは正常に動き続け、最後の瞬間まで生きていたと言われています。

人間の臓器の中でも、心臓は驚異的な強さを持ち、どんな過酷な状況でも動き続けるタフな器官です。ところが、そんな心臓も「ストレス」にはあっさりと負けてしまうのです。ストレスによる不整脈や心不全は、決して珍しくありません。つまり、放射線被曝にも耐える心臓ですら、ストレスには勝てない。これが、ストレスがいかに恐ろしいものかを示す一例ではないでしょうか。

私はおかげさまで、経済的不安はゼロ。
アメリカ、アジア、東西ヨーロッパ、オセアニアにそれぞれ不動産、収入源、コミュニティを確保し、ヨーロッパ、アメリカ、オーストラリアには人員も配置している。

加えて、20代で希少がんなどで2度死線を彷徨い、生存率2割、8割死ぬ方に行かずにここにいる。

要はもう既にボーナスステージで、いま、この瞬間に命懸け潰えても、既にラッキーと思えるのが私の人生。

寧ろ、キミら凡人に同情します。

【7799047】 投稿者: アドバイス   (ID:cCJqrzwmfPM)
投稿日時:2026年 05月 08日 20:36

いただいた返信は全然読んでないけど、
アンガーコントロールが下手なのは睡眠障害と関係があるのかもしれません。
難しいでしょうけど、少しでも情緒が安定するといいですね。
そして残りの人生が満たされたものになりますように、心よりお祈り申し上げます。

【7799101】 投稿者: すごい屁理屈   (ID:QzymDLzxKMo)
投稿日時:2026年 05月 08日 22:12

>渋渋は、男子も女子も100人ほどしかいないんだから、現役合格率が実力よりもよく出てしまって当たり前。

これが現実の現役合格率であり実力ですけど。

>開成や桜蔭が、分母を上位100人に絞って現役合格率を出してよいのなら、

よいわけないです。
架空の人数で計算しても意味ありません。

学年の生徒数を実際に100人に減らせませんよね。

>今の現役合格率の2倍以上になるでしょう。だから、人数で比較しないと比較にならないよ。

人数で比較したければどうぞ。
人数で比較すると、筑駒より聖光や開成の方が東大合格実績が良い、筑駒より渋幕の方が東大現役合格実績が良い、となりますが、こういう評価の方が納得感があるのでしょうか。

【7799111】 投稿者: 人数で見ても   (ID:VBqfbAb9wlM)
投稿日時:2026年 05月 08日 22:27

人数で見ても渋渋の実績は結構いい。

●東大現役合格者数でソート
 学校:現役率 東大 偏差値(2019年9月)
 開成:34.7% 197(142)男S67
 聖光:37.3% 93(85) 男S64,??
 渋幕:20.2% 82(71) 男S??,64,女S??,64
 筑駒:44.7% 89(68) 男S70
 麻布:19.0% 76(58) 男S62
日比谷:18.2% 67(57) (男女)
 桜蔭:24.8% 62(54) 女S62
 海城:13.4% 46(42) 男S58,61
 栄光:22.4% 47(40) 男S62
 翠嵐:10.4% 41(36) (男女)
 渋渋:17.0% 36(34) 男S57,63,??,女S60,63,??
 浅野:11.4% 38(32) 男S57
早稲田: 9.2% 37(29) 男S58,62
 筑附:13.0% 36(29) 男S61,女S61
 駒東:11.8% 39(27) 男S58
 洗足:10.8% 27(26) 女S54,57,??
 JG:11.6% 28(25) 女S61
 湘南: 6.8% 37(24) (男女)
 市川: 5.3% 23(22) 男S??,女S??
 武蔵:12.3% 26(21) 男S58
小石川:13.2% 25(20) 男S60,女S58
 本郷: 7.0% 23(20) 男S??,56
  芝: 6.3% 21(18) 男S53,??
豊島岡: 7.1% 21(17) 女S60,62,??
県浦和: 4.5% 32(16) (男)
  西: 5.2% 24(16) (男女)
県千葉: 4.8% 22(15) (男女)
 並木:10.0% 15(15) 男S??,女S??

【7799297】 投稿者: 新規スレ   (ID:YddmlqWWGYA)
投稿日時:2026年 05月 09日 15:34

無理しない中学受験という記事に絡めて新規スレを作ろうとしましたが、スレが表示されません。
エデュが一般ユーザーの新規スレ立てを規制しているというのは本当なのでしょうか。
皆さまはスレ作れますか?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー