女子トップは桜蔭？渋渋？

どうでも良いわ。

言葉は生き物で、数人の「数」の説明は辞書の種類や年代によって異なります。

NHKが『短くなる「数日」』(2003年)という資料を公開しています。
これによると、「数日」「数人」の「数」を昔より小さい数と捉えるようになってきているようです。

古い辞典では10以内など広い範囲を指し、1980年以降は「2,3」を指す場合が増えてくる傾向があり、2003年時点の辞典の多くは「3,4から5,6」くらいの数を指しているそうです。

また、新選国語辞典(8版)(2002)によると、「若い世代ほど少ない数を指す傾向が強い」そうです。

2002年時点で2～6人と捉える人が多く、3～4人と捉える人が最も多い。平均は3.3人。
それから20年以上経っているので、現在はこれより少人数と捉える傾向が強まっている可能性があります。

2002年度「ことばのゆれ」調査より
あなたは、「数人」と言われたら何人くらいのことと思いますか。この中からあてはまるものをいくつでもお答えください。
1～2人: 1.2%
2～3人:31.8%
3～4人:33.4%
4～5人:28.8%
5～6人:21.8%
6～7人: 3.6%
7～8人: 1.6%
8～9人: 0.7%
9～10人:0.5%
10人より多い:0.1%
わからない、無回答:0.3%

16人以上を10数人と書いたら違和感を持つ人が多いことが分かります。

大学進学実績の男女比を公表しない学校に、公表するようにまずは働きかけてみてはいかがでしょうか。
個人の感覚に左右される数人の定義に執着するより、よほど生産性があると思いますよ。

二桁とは、10から99を指すので、麻布も桜蔭も本郷も都市大付属も二桁と書いて間違いではないですね。

これ自体に目くじらを立てる人はいないのでは？と思うけど、「本郷や都市大付属と同レベル」と付言してしまうと、少なくとも同レベルではないと思いますけどね。

何より数字を見に行けば同レベルでないのは一目瞭然なので、同レベルを信じる情弱はいないんじゃないかな？

麻　布　76（58）
桜　蔭　62（54）

本　郷　23（20）
都市付　12（09）

これを二桁だから同レベルと言うことと、

・12,3人（と言われたという思い込み）
・15人以上かもしれない

たった数名の違いの印象操作？があなたのなかでは同義とは聞いて驚く。
そもそも10数名という言葉の意味をいまだに理解できていない。

まあ、いいんじゃない？
「麻布・桜蔭と、本郷・都市大の東大合格者数は二桁だから同レベルだ」と気が済むまで叫び続けたら？

> 16人以上を10数人と書いたら違和感を持つ人が多いことが分かります

かなりの拡大解釈。
まず、調査はあくまでも「数名」であり、「十数名」ではないのでは？

あなたの理屈だと、二十数名も三十数名も九十数名も、それぞれ、22〜4人、32〜4人、92〜4人と捉える人が最も多いことになる。

ホンマかいな？

>「数人」と言われたら何人くらいのことと思いますか。

調査はこれ以上でも以下でもない。あなたが十数名にも勝手に適用しているのがまず問題。

そしてもう一つ。
自分の捉え方以外の認識に、違和感を持つかどうかまでは調査では分からないのに、違和感を持つ人が多いと勝手に断定している。

辞書の上では、10数名は10以上20未満の概算なのだから、個人的な捉え方で、相手を責め立てて自分の正当性を主張するのは明らかな暴挙。

ここ数日、中学受験の方では言葉遣いが以前よりマシになりましたね。
運営に苦情を伝えた甲斐がありました。

10数人も15人も変わらんだろ、てか少なすぎて

それだけ人により捉え方が違うのだから、16人以上を10数人と書く人がいてもおかしくないとは思わないのでしょうか？

そもそも女子の東大現役が16人以上かどうかも分からないですよね。

あと言葉は生き物と言いながらコレは無い↓

>それから20年以上経っているので、現在はこれより少人数と捉える傾向が強まっている可能性があります。

「若い世代ほど少ない数を指す傾向が強い」のは20数年前の話。生き物なのだから、逆に若い世代ほど多い数を指すように変化しているかもしれない。

色々無理がありすぎ。

皆さん書いているけど、12,3名だろうが16名だろうが、印象は変わりません。

あれだけ50%偏差値の高さを自慢している割に、実績は桜蔭の足元にも及ばないということ。

おまけに超優秀な帰国生がそれなりにいて、広尾ほど海外志向がないのだから、東大に合格しているのではないの？洗足の帰国生はかなり東大実績に貢献しているから、渋渋もでは？

そうなると、一般女子はさらにさみしい数字になりますよね。