共働きは受験に不利？

貧子 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 嫌いな仕事ではありません。
> その時にはお金のためだけではない。と言えるかもしれませんね。
>
>
> スレ主様
> スレの趣旨と違ってしまったことお詫びいたします。


盛り上がっていますね。どうぞ、どんどん議論してください。


それに、生き甲斐派の働くお母さんたちも、
結局のところ、お金が（も）大切ということを認めたんだから、
議論が収束したということで結構なのでは．．．．


最初は、「お金のために働くなんてことを公言する人は＊＊＊だ」とか、
「議論は平行線だ」なんて言ってたのですから、
そこから考えれば、大した進歩です。


ところで、生き甲斐派の働くお母さんたちの意見を観察していると


１　自分の母親（祖母）が働いていて、その強い影響を受けている
２　子供に背中を見せたい（自分の価値観を子供に理解して欲しい）という強い欲求
３　自営、あるいは仕事に対する大きな裁量をもっている
４　自分の仕事に対する強いプライドと自己顕示欲
５　子供は生活面で自立していて、従順な優等生
　
　

など、ある意味とてもわかりやすい共通項があり、興味深いですね。
ただ、それらの要素がかえって幅広い視野と柔軟な思考を邪魔して
教条主義的になってしまっている様な感想を持ちます。
もちろん本人たちは認めないでしょうが。


お子さんが成長して、母親の背中を見て
もし、逆の方向に行ったときは、母子の修羅場になりそうですけど。

私は仕事というか、働くのは好きではありません、はっきり言って。
仕事が生き甲斐なんて全く思ってません。
でも働いています。
なぜかというと、労働は国民の義務だからです。
なんとか子供二人の中学受験も済ませました。
塾に送るのは時間的に無理だったのでお迎えだけはしてました。
塾通いが終わったときはやれやれと思いましたね。
子供は私が働いているのが当たり前と思っているのかなんとも思ってないと思います（多分）。
お金のためかと言われればそれもあります。
ボランティアじゃないですもん、仕事って。
現実的に教育費もかかるし、老後も心配ですしね。
中学受験のために仕事をやめるとかいうのも考えませんでした。
大したスキルもないので、辞めたら再就職は難しそうでしたし、そうしたら義務も果たせないし（笑）。
メンデルの法則さんも人それぞれということで、そんなに力まなくても、と思います。
ちなみに、うちの子は二人とも中堅校というあたりに進学しました。
万が一私が専業主婦で子供につきっきりでも御三家とかは無理だったと思うので、うちとしては全く問題はありません。

お金のために働いているというご意見ですが、
お金があったら今のスタイルでは働きたくないと捉えると理解できるのではないですか？
でも本当に働かないかどうかは、
その立場になってみないとわかりませんよ。
我が家は主な収入は夫婦の稼ぎ以外から入ってくるし、
この先、とっぴょうしもない冒険をしなければ
働かなくても大丈夫と言い切れる程度の資産はあるので、
お金のために働いてないと断言できます。
でも共働きです。どうしてか？
主な理由は経験を生かしたいからですね。
狙いが当たるという達成感が好きだからです。
ただ同じ立場の主婦がみんな働いているかといえばそうでもないですね、
専業と兼業半々かな。
なかには起業して仕事してるけど大損しているワーキングマダムもいたりします。
これは本当に困りものです…

・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私は仕事というか、働くのは好きではありません、はっきり言って。
> 仕事が生き甲斐なんて全く思ってません。
> でも働いています。
> なぜかというと、労働は国民の義務だからです。
> お金のためかと言われればそれもあります。
> ボランティアじゃないですもん、仕事って。
> 現実的に教育費もかかるし、老後も心配ですしね。
> 中学受験のために仕事をやめるとかいうのも考えませんでした。


典型的な、現実派の働くお母さんですね。



> メンデルの法則さんも人それぞれということで、そんなに力まなくても、と思います。


以後、もう少し力を抜くように心がけます。

ふむふむ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 我が家は主な収入は夫婦の稼ぎ以外から入ってくるし、
> この先、とっぴょうしもない冒険をしなければ
> 働かなくても大丈夫と言い切れる程度の資産はあるので、
> お金のために働いてないと断言できます。
> でも共働きです。どうしてか？
> 主な理由は経験を生かしたいからですね。
> 狙いが当たるという達成感が好きだからです。


ふむふむさんは、初めての非経済的生き甲斐派ですね。
以前、超富裕層はみんな専業家庭と書いてしまいましたが、
修正する必要がありそうですか。


ところで、受験はどうされたのか（されるのか）、
超富裕層のお友達も含めて、差し支えない範囲で、
教えていただけませんか。

え〜〜と、中学受験板なのでちょっと遠慮していたのですが…
子供は小学校から私立です。
周りはですねえ・・・男子は中学受験を選択する人もいます。
最近も友人が受験私立小から御三家にご子息を入れました。
そこの奥さんも趣味で仕事をもたれています。
私の周りでは女子は何がなんでも慶應！というご家庭以外は
とりあえず付属小に…という感じですね。

中学受験は大変とわかっていても、中学から難関私立に行かせなければ一流大学は無理、と思って受験させたけれど、中学受験しなかったお友達が公立中高から一流大学に合格してちょっと複雑…
という投稿を、時々目にします。


経済的に大変でも（塾代かかりますからね〜）、専業主婦でなければ中学受験のサポートは無理、と思って奥さんを働かせずにいたけれど、ＷＭでも難関私立に合格できた家庭があってちょっと複雑…
ってところが、スレ主さんの心境じゃないでしょうか？


受験に限らず、自分ができないと思い込んで回避したことを、
他人が成功しているのを見ると複雑な心境になるものです。

メンデルの法則さんへ

私が１１ページで申し上げた議論が平行線という言葉は、お金のために働くか
やりがいかということではありませんよ。

スレッドにある共働きが受験に有利か不利かということについて、同じ資質の２つの
母集団という仮定自体に無理があるのではないかと考え、そのことに対し私もカメさんに
平行線ですよと申し上げたのです。


それから、お金も大切と貧子さんとの議論のなかで生き甲斐派の働くお母さんも
認めたとありますが、これは事実関係がおかしくないですか。

私は、やりがいのためだけに働くなどと発言したことはありませんよ。

１００％お金のために働くと書かれた貧子さんに対して、やりがいなどの他の要素は
ゼロなの？と驚いてお聞きした次第です。

たとえば、私は１００％偏差値で私立中学を決めると書かれたとしたら、
普通、校風などは考えないの？と思いませんか。
そもそも誤解を生むような書き方をされていると思いますよ。


私の問いかけに対し、貧子さんがやりがいもあるけど、１００％お金のために
働いていると返されたので、納得したのです。

そのやりとりのなかで、仕事に対する社会的評価（お金）もやりがいの一部に含まれます
よとお返事したまでです。



そもそもお金のために働くのではないということは、ボランティアでもよいから
働くということを指しているのではなく、夫が高給取りであったとしても、
夫の収入には関係なく働くという意味だ皆さんもおしゃっているのだと思います。


中学受験という選択は、本来、経済力も十分、こどもの資質（学力や受験を乗り切る
精神力）が備わっている層が受けるものでしょう。無理してまで受けないとだめという
ものではないはずです。


貧子さんも経済力が不足しているが、子供の能力は十分ある。
だから、不足した経済力を働いて補うんだと思って
仕事以外の時間はこどものために全力投球すればよろしいんじゃないですか？

ごちゃごちゃ掲示板に書き込んでる暇などないはずですよ。
私の子供が受験したときは、掲示板などのぞいたり、書きこんだりする暇なかったです。
帰宅後の時間は、少ない時間ながらできる限り受験関係に費やしていましたから。


私も掲示板を見るのは、これで最後にいたします。