慶応がもったいないワケ

もうこのスレを後にする宣言を出す人何人かで始めましたね。
皆もう疲れてるようだし・・・
お盆休みにするか、もう退場か、閉めては？
こんな時まで争ってもいいことないよ。
甲子園も勝ち進んでるみたいだし。


塾高スレのほうに、「内部」「外部」の議論や対立だったらスレがありますよ。

ｓｎｅａｋｅｒ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　　
> 　上のスレ読んで思ったけど、慶応の対抗的な大学って、慶応関係者は東大と思ってるね。　　チャンチャラおかしいと思うよ。　帝大は勿論、東工一ツ橋にも匹敵しないよ。
> 　　慶応はブランド力等を除けば論文数など研究力の観点では岡大ぐらいと思うよ。
> 　根拠は示さないので不審に思う人は自分で調べて。　


君ごときが東大だと、皆が幻滅するという意味だよ。
で、偏差値学歴主義の君は、どこなのかね？

朝日の日本の大学ランキングでも読めば分かるよ。

　　


　何回いってもわからない人がいるね。　　人に聞くのだったら先に君の身上書を書き込めよ。　　君は社会人の経験がないのか？

　　大体、その”はいはい”ってのが君のレベルをあらわしてるよ。

このスレ、とっくにもう出尽くしてる。

もう新しいことは出ないだろう。
もう飽きた。

今までに出てきていることがまた際限なく出てくるだけ。

閉めたら？


sneakerさん、このスレ見るまえから
もうとっくに慶応のレベルの低さもわかってるって。

女の子向けヒーローが出なきゃ
一般人は甲子園なんて興味ないよ。
オリンピックイヤーだし。

　　


　　　その通り

私も、そろそろ退出します。


sneakerさんは相変わらずですね。


> 　私、あなたはうそつきだみたいな書き込みした覚えないんですけどね。だからロジックさんの引用は当てはまらないのに自分に都合のいい引用をもってくるのを詭弁といいます。


これは誰に対しての発言なのでしょうか？
一対一の対話でないのだから、相手を明記すべきでしょう。
あたは現実世界では、他者と有機的な繋がりを持てていますか？
ここではそういう部分が欠如しているようです。
その根拠は？　はい、あなたの書き込みです。


> 　根拠が多用されてますが、議論のうえで根拠示されたとして，その真偽はどうするんです？
> 真偽が判るまで議論中断するんですか？


当然、真偽について議論するのです。
真偽に決着が着く場合もあるだろうし、そうでない場合もあります。
真偽に迫るために議論すればいいでしょう。
そういう議論が嫌なら、スルーすればいいことです。
「真偽が判るまで議論中断するんですか？」という問い掛け自体が、私には理解できません。


> 他の人も言ってましたが、根拠を問う人も自分の論すべてに根拠を示すんですか？　そしてその真偽をまた論ずるというように陥るのですか？


根拠を示せるのなら、示した方がいいと思います。そのほうが、議論が広がると思います。
示したくなければ、示さなくてもいいでしょう。
でも、「その根拠は？」と問うのに問題がないのは当然です。
あなたはそのように問うのを「論理のすり替え」で、「詭弁」とおっしゃった。
あなたが、どんな論理を振りかざそうと、別にいいですよ。
あなたはあなたでしかありえないのですから。


私の主張をもう一度書いておきます。


(1) 批判的発言に「どうして？　なぜ？　その根拠は？」と問うのは「論理のすり替え」でもなく、「詭弁」でもありません。


(2) 他者批判を書き込む場合は、それ相当の根拠が必要です。


最後に、あなたに一言。
今度、わたしが、あなたに対してレスをするときには、あなたがもっと「成長」なさっていることを祈っております。