最終更新:

5
Comment

【1381791】大手進学塾Xの偏差値は信用できるか。

投稿者: 模試受験者100倍水増し 仙台の進学塾、順位も偽造   (ID:Z7/S.N9kIzk) 投稿日時:2009年 07月 29日 09:35

中学受験塾でも灘、開成合格者がほとんどいない模試の偏差値など意味なし。
信用できる模試はどこ???
たとえば灘、筑駒生などがほとんど受験していない大学受験データなどあてになりませんね。
模試データには学校現浪別人数の掲載が必須でしょう。
灘、筑駒の受験者10名のY模試は????



2009年07月29日 「河北新報」 より
  --------------------------------------------------------------  
  <高校受験> 模試受験者100倍水増し 仙台の進学塾、順位も偽造
  ---------------------------------------------------------------

  昨年11月に実施した模試の結果。 3年生の受験者は10人程度だったが、
  536人が受けたことにし、偏差値なども架空のデータで作り上げた

  仙台市青葉区中央の進学塾 「標準全国ネットワーク仙台校」 が昨年11月まで
  実施していた中学生向け模擬試験で、約10年間にわたって受験者数を大幅に
  水増ししていたことが28日、分かった。 仙台だけで実施している試験を全国
  規模だと偽り、最大で実際の約100倍の中学生が受験したように装っていた。

  首都圏の私立難関高などを目指す生徒の確保が目的で、順位表なども偽造
  していた。 同校は事実を認めている。 同校などによると、水増ししていたの
  は、年3回実施する有料の学年別実力判定模試。

  受験者は各学年とも同校在籍者と外部希望者を合わせ5人から十数人程度だっ
  たが、全国に約20カ所ある系列の塾からも受験しているように見せかけ、各学年
  の受験者数を500人程度と公表していた。

  (中略)

  同校は模試の順位表なども偽造。成績上位約60人を毎回公表していたが、同校
  で成績優秀だった生徒数人のほかは、五十数人分の架空の名前と点数を載せて
  いた。順位や偏差値を不自然に見せないための内部のマニュアルも存在した。

  通っていた生徒の保護者によると、同校の模試は偏差値が高く出る傾向が見られ
  た。 別の進学塾の模試結果と著しい差があったことで不審に思った保護者が問い
  ただした結果、今年1月に水増しを認めたという。同校は今年の模試を取りやめて
  いる。

  模試の結果は、進路相談にも使われており、保護者の一人は 「塾を信用していた
  のに、進路の決定にまでいいかげんな資料を使っていたとは許せない」  と憤って
  いる。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1381815】 投稿者: よくわかりませんが  (ID:nlXorI7n.rc) 投稿日時:2009年 07月 29日 09:56

    こういう悪質な偽装工作が露見して主催者側も非を認めている場合、
    何らかの行政処分または刑事訴追みたいな展開になるのでしょうか?
    それとも引き続き経営を続けても構わない(問題なし)のでしょうか?

  2. 【1383740】 投稿者: 少なくとも  (ID:xgZE2w.lH8I) 投稿日時:2009年 07月 30日 20:12

    灘の難度が、関東の塾が出している偏差値で異常に低く、全くはかれないのを見れば分かるだろう。
    他のスレッドでも話題になっていたが。
    関東の学校は日能研、サピックス等、関西の学校は浜、希等、きっぱり分かれている。
    それぞれ別の地域の塾が出している他地域の学校の偏差値など意味がない。
    他地域の塾の偏差値はまったく信用できない。

  3. 【1466902】 投稿者: 受験者些少の塾偏差値は信用できない  (ID:s46j4MLmvks) 投稿日時:2009年 10月 15日 13:08

    灘の難度が、関東の塾が出している偏差値で異常に低く、全くはかれないのを見れば分かるだろう。

    同意です。
    日能研は関東から派遣受験した受験者合格者のレベルで
    偏差値を出しているだけ。
    サピなどもそれを参考にしての偏差値で、灘、ラサールの偏差値は、まったくシンボリックな意味しかなく、信用は出来ないでしょう。

  4. 【1466994】 投稿者: 結論  (ID:ne0nM1f1FYo) 投稿日時:2009年 10月 15日 14:15

    灘は浜の偏差値、ラサールは英進館の偏差値が確実ですね。

  5. 【1467686】 投稿者: 不当景品類及び不当表示防止法の問題となります  (ID:1Og0Oo8fDo2) 投稿日時:2009年 10月 15日 22:47

    優良誤認表示として排除命令の対象となると思いますが、刑事責任はどうでしょうか?無理な気がします。
    ただこのようなことが明るみにでて、業者として生き残れない可能性はでてくるでしょうね。誰もこの業者を信用しなくなれば、それでけりはつきますが・・。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す