YとNの偏差値の違いについて｜掲示板スレッド

ご質問の主旨からずれてしまいますが。

吉祥や大妻は大体、偏差値的には同レベルの学校ですので、校風で選ばれている方が多いのではないでしょうか。
吉祥と大妻の併願というのは、あまり聞いたことがありません。
吉祥の押さえは富士見とか、、
大妻だったら跡見とか、、

それから偏差値表は細かい数字ではなくて、少し大きめの範囲で見る必要がありそうです。

参考までにさん、どうかしらさん

バックアップ？ありがとうございました。
これにて終了します。

偏差値の意味も知らなくて、子供を受験させるのですか？？

恥ずかしくないですかね〜ｗ

ある女子校について、Yの説明会で語られていたこと
「自分の塾は厳しめに偏差値が出ていると思う。他の塾では、甘めのところもあるようだ。」と。
その学校はYとNの偏差値差が４ポイント差ありました。

ただ、YとNでは母集団も違うので、それぞれの模試を受けた自分の偏差値で考えないとだめだと思いました。

どちらでも、自分の受けた模試のほうを利用されれば良いのでは？
あとは、念には念をいれて、すべりどめは両方で８０％超えのところを選ぶとか。
（その際、第１志望校を基準に数値を修正すれば良いのでは？）

過去ＹやＮが特別に応援し、偏差値に下駄を履かした学校が
あったと聞いたことがあります。そうしているうちにレベルの
高い子供が集まり進学実績が上がり、本当に実偏差値が上がって
いったと。ＹやＮに嫌われた故に逆もあったかと。
ＹもＮも学校側も経営ですから、メッリトが自分側にあれば
それもしょうがないと思いますが。ＹとＮで極端に評価が違う
学校はその可能性があるのでは。

可能性として さんへ:
-------------------------------------------------------
> 過去ＹやＮが特別に応援し、偏差値に下駄を履かした学
> 校が
> あったと聞いたことがあります。そうしているうちにレ
> ベルの
> 高い子供が集まり進学実績が上がり、本当に実偏差値が
> 上がって
> いったと。ＹやＮに嫌われた故に逆もあったかと。
> ＹもＮも学校側も経営ですから、メッリトが自分側にあ
> れば
> それもしょうがないと思いますが。ＹとＮで極端に評価
> が違う
> 学校はその可能性があるのでは。

自分の子供が通っている塾の偏差値が一番信用できるのではないでしょうか。
周りの生徒の成績も分かっているし、塾でも資料を見せてくれるでしょうし。

Ｙの偏差値は前年度の実績（偏差値いくつの子が何人受けて何人受かったか）を忠実に数値化していると思いますし、その根拠となったデータも公表されています。

一方、Ｎの方は前年の実績を拠り所にはするものの、「そうは言ってもこの学校はもっと難しい（易しい）はず」といった主観がかなり入っているように思われます。

面談の際も、Ｎの室長は「この学校の偏差値はここまで高くないです」とか、「ここはこの偏差値ではかなり厳しいです」などと平気で言っており、現場の実感とも隔離はあるようです。

一点刻みの偏差値レンジで合格率を算出するというのは、サンプル数も少ない場合が多く、かなり誤差を生じます。私としては学校の難易度は日能研が発表してる「進学者平均偏差値」で見るのが一番確かだという気がしています。

ちなみに、2004年の2月1日の場合、大妻の進学者平均偏差値は「55」、吉祥女子は「54.1」でした。大妻の場合、校舎の新築効果もあって来年はさらに人気の上昇が見込まれます。その辺も考慮すると、大妻と吉祥に関してはＮの予想のほうがより信憑性がありそうな気がするのですが。