2020年高等教育の無償化｜掲示板スレッド

教育費無償とは単に学費の貸与ということだったの？そんなことを、何故に憲法に織り込まなければならないの？？そのココロは？？？

＞教育費無償とは単に学費の貸与ということだったの？

これは自民党の教育部会が出した案でこれが教育費無償化案に
なるかどうかはまだ全く不明です。
確かに貸与であれば憲法改正など必要有りません。
改正するなら完全無償化でしょう。
ただこのためには財源が年に５兆円必要で、これを教育国債で賄うと
財政はさらに悪化する事は政府も認識しているはずです。
なにせ２０２５年には団塊世代の高齢化で医療費・介護費だけでも
２０兆円増加します。５兆円出す余裕など何処にも無いのが実情です。

学費の貸与と奨学金はどこが違うの?

大学はそれまでのほぼ全員が進学する教育と違って、個人が希望し自分の将来の利益創出のため進学するもので、全員ではないし、高卒で就職した者との公平性にも問題があります。短大や専門学校まで入れたら莫大な資金が必要ですね。

高等教育は奨学金の充実でよろしい、実施するのであれば国民全員から徴収し、幼児への教育環境改善向上に充当して欲しい。高等教育はお金が掛かることは当然です。

高等教育の無償化は夢のような話。
憲法9条を通すには、
アメも必要なのかも。

高等教育の無償化は夢のような話。
憲法9条を国民投票で通すには、
アメも必要なのかも。

子どものいない人や、すでに子供たちを苦労して大学生に入れた人たちはアメどころか少し返して欲しいとなりそうだけど。

学費無償化に関しては必ず損得勘定が出て
来ます。
極端な例は私立医学部でしょう。
行けた人は3000~5000万円の得となるわけで
今話題の加計学園獣医学部でも1200万円の
得となります。
この辺を考えるとやはり貸与方式になるのか
とも思いますがこれは無償化ではないです
から 難しい問題です。

教育産業とズブズブのイメージがますます強まるね。
無償化は受益者じゃない有権者が過半数だと思うから反対も強そうだ。
少子化対策なら、18歳までにしてあげるべきことがたくさん残っている。