中入渋幕と高入渋幕はどちらが難しいのか？｜掲示板スレッド

まぁ、よくよく考えると、高入の渋幕は県千葉の滑り止め。
そもそも県千葉落ちたのしか入って来ないので高入のほうが簡単でしょう。
渋幕の実績も中入が中心で出しているみたいだし。
簡単だけど、結果もそれなり。という事で良いのでは？

中堅以上の中高一貫で高校募集してる場合は落ちこぼれを除き中入生の方が優秀でしょう。公立と私立のカリキュラムの違いを考えれば当たり前の事です。

クラス分けなきゃいけなかったり、高入生に無理に進度に合わせて負荷かけ過ぎたりで非効率だから、豊島岡や本郷のように生徒集めに苦労しない学校は高校募集停止するのがトレンド？になっているのはスレ主さんはご存知ないのですか？

なんか勘違いされている方がいるので言っておきますが、

私は｢渋幕における高校受験と中学受験の難易度差｣について聞いているのです。｢高入生と中入生のどちらが優秀か？｣については聞いていません。その内容については議論され尽くされています。
あと渋幕以外の例を出されても……

ですので私のように中学受験しか知らない人ではなく出来ればお子さんが兄弟でどちらも経験した人などに書き込み願いたいです。

すみません、勘違いしていたようです。

ただ純粋に難易度だけを考えても中学の方がはるかに難しいでしょう。

中学受験の中で共学のほぼトップに位置する中入と、中受組の抜けた中で更に公立の併願先となっている高入では明らかに同等では無いでしょう。

なぜ私が｢中入生と高入生のどちらが優秀か？｣より｢渋幕における高校受験と中学受験の難易度差｣に着目するのかと言うと、渋幕のように辞退者が多い学校だと入試難易度と入学者のレベルが必ずしも一致しないからですね。その齟齬も中学受験と高校受験であるでしょうし

入試の難易度 渋幕高校＞全国の公立高校
東大合格者数 渋幕高校＞全国の公立高校

難易度と実績はそれなりにつりあっているようです

渋幕以上の実績をあげている中高一貫校はどこも凄い高校ばかりです

返信ありがとうございます。

高校受験のその認識なんですけど、自分も最初そんな風に考えていたのですが今はもう古くなりつつあるみたいです。
高校受験の首都圏最大手は早稲アカなので早稲アカを基準に話しますが、難関校を目指す早稲アカ生が受けるアドバンス模試というのがあります。これの80%偏差値によると渋幕64で県千葉58(開成は67)です。
早稲アカの県立必勝コースという県千葉を目指す人用のコースでは渋幕は併願校ではなくチャレンジ校という扱いになっていました。

中学受験でも渋幕は併願校から第1志望校になりましたし、高校受験もそのようになりつつあるみたいです。
だからそのように県立との比較で渋幕の難易度は分からないかなと……