- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: ハート (ID:mRayL1LeeqQ) 投稿日時：2004年 12月 11日 07:47
首都圏女子高の大学合格率データを分析し、
今「伸びている学校」「頑張っている学校」を探してみました。
その結果は．．．．？
●主要国公立大への合格率（現・浪）
過去５年間（2000年−2004年）の平均伸び率
平均伸び率 2004年度合格率
桜蔭 ９８．５％ ５８．２％
女子学院 １０３．３％ ４２．２％
フェリス ９８．８％ ３１．０％
双葉 ９０．１％ ２４．７％
横浜共立 １０５．５％ ２４．３％
晃華 １１６．８％ ２４．１％
光塩 １２３．３％ ２２．２％
吉祥女子 １５５．９％ １４．６％
田調学園 １０１．１％ １４．５％
立教女子 ９１．５％ １０．４％
○データ出典：
Gakken（学研）２００４年 大学合格実績 分析
http://www.chu-j.net/Pages/nr.html
○注意：
・「平均伸び率」の算出方法：
過去５年間（2000年−2004年）の合格実績（合格率）を毎年
2000年度合格率と比較して算出し、その平均値（％）を算出。
「2000年度以降、合格者数がどれくらい伸びているか？」が判る。
・「主要国公立大」：
東大、京大、一橋大、東工大、北大、東北大、阪大、筑波大、
千葉大、埼玉大、東京外大、東京学芸大、東京農大、東京芸大、
東京医歯大、電通大、都立大、お茶女大、横浜国大、横浜市大
計２０校
○寸評：
・「吉祥女」「光塩」「晃華」が“伸びている”。
・「双葉」「立教女子」は、少し伸び悩んでいる。
=========================================================
●早・慶・上智大への合格率（現・浪）
過去5年間（2000年−2004年）の平均伸び率
平均伸び率 2004年度合格率
女子学院 １２１．６％ ９５．１％
桜蔭 １０７．１％ ８９．９％
双葉 １６３．６％ ８４．１％
横浜双葉 １５２．５％ ７６．０％
フェリス １１２．８％ ７２．４％
光塩 １４０．８％ ７０．４％
横浜共立 １８４．８％ ６８．５％
浦和明星 １２９．５％ ６７．０％
鴎友 １９６．１％ ６６．１％
晃華 ９１．２％ ６５．４％
白百合 １３０．１％ ６１．８％
豊島岡 １５４．０％ ５４．１％
江戸女 ８５．９％ ５２．１％
○データ出典：
Gakken（学研）２００４年 大学合格実績 分析
http://www.chu-j.net/Pages/nr.html
○注意：
・「平均伸び率」の算出方法：
過去５年間（2000年−2004年）の合格実績（合格率）を毎年
2000年度合格率と比較して算出し、その平均値（％）を算出。
「2000年度以降、合格者数がどれくらい伸びているか？」が判る。
・「合格率」には、一人で複数校、複数学部に合格した数字も
含まれている。「進学率」ではないことに注意。
○寸評：
・以下各校の実績は素晴らしい。著しく伸びている。
「鴎友」「横浜共立」「双葉」「豊島岡」「横浜双葉」
「光塩」「白百合」「浦和明星」「女子学院」「フェリス」
・「江戸女」「晃華」は、少し伸び悩んでいる。
-
【6329】 投稿者: ハートさんにお願い (ID:TGoD99WvYOc) 投稿日時：2004年 12月 11日 14:27
いつもご苦労様です。比較的見つけやすい資料をご丁寧に投稿いただき、
その手間のかけ方に、敬意を表します。
ついでのお願いですが、女子高生の通う予備校（塾）の進学実績ランキングと
それらの塾にどこの女子校の生徒さんが多いいかの相関関係を調べて
いただけませんでしょうか？ -
【6573】 投稿者: Watcher (ID:JeajXNwFGFM) 投稿日時：2004年 12月 12日 11:02
主要国立大ランキングで豊島岡が出ていませんが、
６年後の主要女子中・高の大学進学状況は誰もわからないと思います。
私は、豊島岡関係者ではありませんが、観察すると
１．今年の卒業生はサンデーショック年の入学だったこと
（ＪＧ始めプロテスタント校の試験日変更により2/2試験を行う学校が多く、通常の年に比べ、豊島岡に成績上位者がそれほど集まらなかった）
２．ここ３−４年で豊島岡中の実力は受験業界の誰もが認めるところとなり、
優秀な生徒が集まっていること
もともと勉強させる学校ですから、６年後は、現在に比べ、遥かに充実した進学実績になっていると思われます。 -
-
【6589】 投稿者: 抜けの多いデータ (ID:J6ntSPpiWkw) 投稿日時：2004年 12月 12日 11:39
学研のデータは「国立、早慶上智、MARCHへの実績が高い学校・伸びている学校」のくくりでの集計ですので、当然もれた学校があるはずです。ハートさんの集計はそこにあがった学校のみの羅列ですから。
http://www.chu-j.net/ -
【6621】 投稿者: ハート (ID:mRayL1LeeqQ) 投稿日時：2004年 12月 12日 13:49
皆様 ご指摘頂き有難うございます。
データを完璧にするためには、各校HPの情報だけでは不足ですので、首都圏各校の在校・卒業生から１つずつ情報を集めるしかありませんね。但し、そのような調査は塾、予備校、出版社など受験のプロが行えばいいことですし、そうしたプロでさえも（今回の学研や前回の市進学院のように）果たしてそこまで正確なデータを持っているかは疑問です。
本InterEdu掲示板は、我々一般人どうしが自由な情報交換、ディスカッションを行う場ですので、一般人にも入手できる既存の情報やデータを用いて、大体のトレンドをつかんだり、そこから“隠れた傾向”を読み取ることができれば十分ではないでしょうか。
（だからこそ「出典」を明記し、データに恣意性がないことを明確化することが重要ですね。もちろんプロのデータには、さらなる正確性を期待したいところです）
ですから、記載させて頂いた「順位」や「数字」は大体の目安とお考え下さい。データの正確性や細かい抜けによって皆様を一喜一憂させてしまうことは、私の本意でもありません。データの正確性を期するあまり発信者が萎縮して、お互い自由で率直な意見交換ができなくなれば、本掲示板利用者の公益にも反すると思います。
豊島岡についてはHPを拝見しましたが、過去3ヵ年のデータしかなく、2000年度のデータを100とした過去5年間の「平均伸び率」は算出できませんでした。もし記載するのであれば「不明」となります。（HP情報による当方計算では「2004年度合格率」は30.0％と出ましたので、「順位」としてはフェリスと双葉の間に位置することになりますね。但し、順位はこの表の主目的ではありません）
同校は今や誰もが認める素晴らしい進学校であることは、議論の余地はないと思います。しかし、実績を上げているのは同校だけではありません（１５年前、知名度はもっと低かったはずです）。
その意味で、当方スレッドは「未来の豊島岡」を探しているのかもしれませんね（笑）。そのような前向きで興味深い情報やご意見があれば、是非とも期待しております。
-
【6668】 投稿者: ルーツ (ID:IFZPzEhfBpM) 投稿日時：2004年 12月 12日 16:38
Watcher さんへ:
> もともと勉強させる学校ですから、６年後は、現在に比べ、
> 遥かに充実した進学実績になっていると思われます
豊島岡が大学進学指導に熱心で「勉強させる学校」なのは、
なにもここ３〜４年ほど前から始まったことではないのでは？
もっとずっと前からそういう学校だったのではないでしょうか。