立命館は何故就職が悪い？のか｜掲示板スレッド

立命館の志願者大幅減の原因は就職氷河期だからだろうね。
不況の時はやはり就職に強い大学に人気が出る。

＞＞確かに関学が「かつて凄かった」ことは確かやろうけど、
今はすっかり状況が違いまっせ・・・。少なくとも同志社よりも下やから。＜＜
　　↑
同志社を抜くのは時間の問題かな。
別に抜いたところでどうってことないけど。
昔の定位置にもどるだけだから。

>立命館の志願者大幅減の原因は就職氷河期だからだろうね。


　勉強不足でんな。立ちゃんは今年から全学部で入試方式の廃止と変更をして、百貨店と言われた入試方式を見直してますわ。受験機会が減れば志願者が減るのも当然でんな。


>同志社を抜くのは時間の問題かな。

　別に抜いてもろたらエエでっけど、できれば皆が納得する根拠もいるんちゃいまっかいな。「出来る、出来る、やるぞ、やるぞ」だけなら誰でも言えますわな（笑）

今や関西では、「大学は京都」の時代です。
京都では大学集積の「地の利」を活かして、
大学間のリンクが進んでいて、
既に大阪や兵庫が真似できない境地に至っています。
関学はいくら頑張っても同志社を抜けません。
　
出てくるのは、過去の遺産が反映された
「役員」や「新役員」だけじゃないですか（爆）
いつまでもこんなことをしてるから立命館にも抜かれたのです。

卒業者３０歳の年収順ランキング（週刊東洋経済08-10-18）

　慶應義塾＝671万
　上智＝国際基督＝641万
　早稲田＝635万
　学習院＝関西学院＝622万 ★
　青山学院＝621万
　立教＝619万
　成蹊＝614万
　同志社＝612万 ★
　明治＝605万
　中央＝601万
　法政＝関西＝594万★
　立命館＝590万 ★


慶應＞上智＝国際基督＞早稲田＞学習院＝関学＞青学＞立教＞成蹊＞同志社＞明治＞中央＞法政＝関西＞立命館

大学名　　志願者　　昨年　　昨年比　　集計日　　出願締切日
関西大学　63,555 　78,150 　81.3% 　　1/19 　　　　1/24
関西学院　44,291 　49,655 　89.2% 　　1/18 　　　　1/18
同志社大　43,407 　45,968 　94.4% 　　1/19確定 　1/14
立命館大　45,617 　69,561 　65.6% 　　1/18 　　　　1/24


代ゼミ　出願状況
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/shutsugan/shiritsu.html#tokyo

関西大学HP
http://www.nyusi.kansai-u.ac.jp/admission/reports/index.html
関西学院HP
http://www.univ-jp.com/sokuhou/kwansei/index51.html
同志社大HP
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/index.php?t=e
立命館大HP
http://ritsnet.ritsumei.jp/sigansya_sokuhou/index.html

■立命館の卒業生‥‥１００００人（読売新聞発表）

・就職留年‥‥‥‥‥‥２１００人（読売新聞発表）
・大学院進学‥‥‥‥‥１４６７人（ＮＮＴで院に避難組含む）
・就職希望者‥‥‥‥‥６４３３人
　　→就職内定者‥‥‥５５４０人（８６％）
　　→就職未定卒業者‥　８９３人（１４％）

※就職留年２１００人を含むと、５５４０人/８５３３人（実際の就職率６５％）

同志社は今がピーク。立命館も志願者大幅減、もともと不人気だったけど。
関学は同志社を抜くのは時間の問題でしょう。

決して国際的じゃないよ。
　
立命館の国際関係学部、関学の国際学部を比べても
前者の方が大方の予備校データで上でしょう。
実績が無いのにＯＢが騒いでも残念ながら意味が全く無いし、
高い評価のしようがないですからね。
　
関学も同志社も大学改革では立命館の後塵を被っていて、
気付いた時には遅れていたというのが「事実」。
そして焦って改革を急いだのもまた「事実」。
　
同志社は元々国際性を重視していたが、
関学は財界密着型の経済路線だったため、
関学の国際学部は、同志社のグローバルコミュニケーション学部には
負けてしまうんじゃないですかねぇ。
　
誰でも、同志社と関学に同じ路線の学部でＷ合格したら、
兵庫県在住者以外は迷わず同支社を選ぶんじゃないかな。
そして、これが厳然たる「事実」。