立命館は何故就職が悪い？のか｜掲示板スレッド

スレタイで問題提起されているのは、立命館です。
関西学院の課題については、新規にスレッドを立ち上げて
意見交換しましょうよ。

話の本筋からずれて、
立命館を批判させる側と、関西学院を批判させる側の仕掛けあいに
なってしまっています、ここ。

てんぷらさんの言うように、「立命館は何故就職が悪いのか」といった本題のスレに戻しましょう。
私は下記（南草津に新快速停車さん）の言われた事が的を射ているような気がしますね。

「立命館はここ２０年の大学改革でかっての●▲系大学のイメージは払拭された。しかし高年齢層にはまだまだそう思っている人が多いのも事実。また当時は民間企業への就職が低調だったこともあり公務員、教員など大量に流れたのも事実。この１９６０年台後半から１９７０年にかけての学生が、ちょうど社長・役員になる年令なので民間企業に弱かった立命館出身者の数が少ないのは当然。同学に並ぶならあと２０年はかかる。」
学生運動の後遺症もあるんではないでしょうか。

このスレもつまらなくなって来ましたね。
もうそろそろ〆にしませんか。

立命館出身の後輩の経験談だが、
いくつかの有名企業の面接で、面接日が国立大学と私立で
分けられていたところがあったと。。。
これが現実なんだろうね。

　Ui.hBL176DMさんは今の就活をご存知ないようですね。「面接日」なんてアルバイトの面接じゃあるまいし、今の面接は何段にも分かれていますし、国立と私立を簡単に分けるようなものではないですよ。聞いたことにしてウソはいけません。

「いくつかの有名企業の面接で、面接日が国立大学と私立で
分けられていたところがあったと。。。」
そんな事は聞いた事もないですね。
面接まで行けるのは書類審査とＳＰＩテストをクリアーした学生だけ。
すでにその時点でクリアーできない国立大生もいますしね。
東大文一に関してはその同窓の官僚等の人脈を欲しいがために特別扱いにした企業もあるとは聞いた事がありますが、それも昔の話です。
今は平等に面接しますよ。現に面接で失敗する東大生もいるご時世ですから。

　その昔、大手印刷会社の会社説明会で、関関同立の学生だけ別にしたことはありましたな。ただ、採用時に関関同立の学生が有利だったかは不明でおます。
　今年就活の子に聞くと、HP上の説明会のエントリーは、基本的に先着順で大学別にはなってなかったそうな。ただ著名企業の多くは、特定大学で直接説明会を開いたり、リクルーターによる非公式の説明会を開いていたようでっせ。
　大昔ならいざ知らず今のご時世、面接を受けた学生が気づくレベルで、国立と私立を区別して面接なんてしまっかいな。そんなもんにどれだけの意味がありまっか。普通に考えたら解かりまっしゃろ（苦笑）
　ほんまに聞いたかどうかは別にして、どこでもここでも「国立>私立」を持ち出すのはええかげんにしなはれ。うんざりしまっせ。

＞勝君の人数をオミットした「日経225社長ランキング」と同次元でんな（苦笑）＜
　　　　↑
えらいすんません。
今後は人数も入れまっせ。

プレジデント　2010.10.18　

新役員を輩出している大学（☆東京６大学。★関関同立、京大、阪大）

１位　慶應　１３９☆　　１１位　神戸　２９ 　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７☆　　１２位　法政　２７☆　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８☆　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６★
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６★　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０★　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０☆　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６☆　　１６位　東北　２０　　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１★　　１８位　東海　１９　　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１★　　１８位　立命　１９★　　　２８位　新潟　　１２