日本三大私立は早稲田・慶応・関西学院です。

スレッド作成者: 日本の常識 (ID:D2SqI9IQfss)

2012年 05月 26日 14:40

この３つはどこも甲乙つけがたく、日本３大私学を形成しております。

偏差値では早稲田慶応ですが、就職、出世実績、財界への影響などを勘案すれば遜色ありません。
また、どの大学も歴史沿革こそ違え、創立者の強い建学の精神に裏付けられた強い個性を有し、
日本の私立をリードしてきたという事実があります。
私の時代は、早稲田・慶応・関西学院は出世御三家と呼ばれ、それぞれ首都圏・関西圏において数多くの財界著名人を輩出してきました。
今ここにあえて３大私学を選ぶことの意義、そしてその時代が来ていることを広く発信するものであります。

スレッドを共有する

"私立大学受験情報"のスレッド一覧

【2934059】投稿者: ↑君はもっと●鹿だね(笑） (ID:72zWUmlJHAs)
投稿日時：2013年 04月 17日 08:26

データなんてものは、どれも人数や基準がちがう。
別にムキになるほどのもんではないだろｗｗｗ

【2934081】投稿者: ふん！ (ID:EYQLyZX59JI)
投稿日時：2013年 04月 17日 08:43

　まったく解っていないな。

　10数人、関学なら数人かもしれないな、で平均を出すデータは無意味と言っているのだよ。ましてやAかBかを選ばせる単純な選択では無く、平均年収なんてものをね。
　｢データのとりかたなんていろいろあら～な｣なんて、あ●みたいな開き直りは、優秀な関学OBとしては失格だぜ。

【2934091】投稿者: あのねのね (ID:Mhc.dPqM5Qg)
投稿日時：2013年 04月 17日 08:53

データには、単純平均、加重平均、最頻値など、目的によって意味があるものだ。
その一つを示したものが一つのデータだ。
君の給料が安いからといって（無職だっけｗｗ）そうムキになりなさんな。

【2934109】投稿者: 赤トンボの唄 (ID:EYQLyZX59JI)
投稿日時：2013年 04月 17日 09:06

データの種類なんて問題視していないぜ。

平均年収を出すのに数人～10数人では無意味と言っているのだが、まだ解らない？？ましてやどんな職業の人物が登録しているかをキャリコネは明らかにしていない。
つまりデータの信頼性の問題なんだよ。まだ解らない？

【2934114】投稿者: つまり (ID:EYQLyZX59JI)
投稿日時：2013年 04月 17日 09:11

世論調査で｢協力します｣と自ら申し出た人物10数人のデータが信頼できるかい？

【2934155】投稿者: 白兎の唄 (ID:sRWRd57I06U)
投稿日時：2013年 04月 17日 09:51

データは信頼できるできないよりも、どれだけの信頼性があるかの問題だピョン。
確率の問題だピョン。

【2934162】投稿者: あるある大データ (ID:JYeeIDUlfyM)
投稿日時：2013年 04月 17日 09:57

PRESIDENT2012，10，15 　

【有名私立大学別平均年収】

慶應義塾８４１万円（私学ＮＯ１）
早稲田大８０９万円
上智大学８０１万円
関西学院７７４万円 (関西私学ＮＯ１）
法政大学７６５万円
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ５
立教大学７６５万円
学習院大７５９万円
明治大学７５９万円
青山学院７５８万円
同志社大７５７万円
ーーーーーーーーーーートップ１０
中央大学７５５万円

論評：私学ＮＯ１は慶応大学である。
関西私学ＮＯ１は関西学院大学であった。
上智の健闘、そして法政も注目される。

【2934341】投稿者: ほうほう (ID:OZsuE73PmvM)
投稿日時：2013年 04月 17日 12:35

これで何回目の貼り付けかいな。｢目｣にたこが出来てもた。
新卒学生対象なら文系大学と金融志向、女子学生の多さなどでこういう結果になるわな。関学、上智、立教、学習院なんかは典型だわな。法政が高いのはサンプル数が同規模の大学に比べて少なく、多分賃金の高い金融関連が多かったことによるのだろう。就職先データから立教と同じと言うことはない。