同志社１強｜掲示板スレッド

◆トップ～上位進学校で進む慶應離れと早稲田回帰◆

☆トップ～上位進学校 と 中堅高校　早慶政経法理工合格者数の推移☆
※inter-edu および 各高校ＨＰより


☆☆トップ～上位進学校

　　　　　 早稲田政経　　　 慶應経済　　　　　　　　　　　　早稲田法　　　　　 慶應法
　　　　<2011→12> 　　　<2011→12>　　　　　　　　　　　<2011→12> 　　　<2011→12>
筑駒　 12→15 (+3)_　　　14→10 (-4)_　　　　　　筑駒　 .7→.8 (+1)_　　　.7→.1 (-6)
開成　 49→55 (+6)_　　　59→32 (-27)　　　　　　開成　 41→41 (±0)　　　27→11 (-16)
麻布　 31→31 (±0)　　　33→30 (-3)_　　　　　　麻布　 15→21 (+6)_　　　21→13 (-8)
駒東　 21→25 (+4)_　　　25→21 (-4)_　　　　　　駒東　 15→.9 (-6)_　　　10→.1 (-9)
聖光　 33→31 (-2)_　　　38→37 (-1)_　　　　　　聖光　 18→21 (+3)_　　　19→.7 (-12)
学附　 24→37 (+13)　　　27→37 (+10)　　　　　　学附　 26→27 (+1)_　　　22→11 (-11)
浅野　 24→18 (-6)_　　　37→36 (-1)_　　　　　　浅野　 13→.7 (-6)_　　　14→.6 (-8)
巣鴨　 15→17 (+2)_　　　11→.8 (-3)_　　　　　　巣鴨　 14→25 (+11)　　　.9→.1 (-8)
城北　 19→19 (±0)　　　24→18 (-6)_　　　　　　城北　 16→17 (+1)_　　　16→.8 (-8)
桐朋　 17→15 (-2)_　　　32→20 (-12)　　　　　　桐朋　 17→17 (±0)　　　18→.4 (-14)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　 245→263 (+18)　　　300→249 (-51)　　　　　　　182→193 (+11)　　　163→63 (-100)

　　　　 早稲田理工系　　　 慶應理工
　　　　<2011→12> 　　　　<2011→12>
筑駒　 .35→38 (+3)_　　　25→20 (-5)
開成　 101→92 (-9)_　　　70→51 (-19)
麻布　 .56→62 (+6)_　　　46→48 (+2)
駒東　 .39→51 (+12)　　　37→52 (+15)
聖光　 .52→65 (+13)　　　31→39 (+8)
学附　 .51→51 (±0)　　　34→35 (+1)
浅野　 .61→53 (-8)_　　　57→53 (-4)
巣鴨　 .45→35 (-10)　　　29→24 (-5)
城北　 .39→40 (+1)_　　　27→24 (-3)
桐朋　 .37→44 (+7)_　　　32→28 (-4)
――――――――――――――――――――
　　　516→531 (+15)　　　388→374 (-14)

　　　 早稲田・総計　　　　　慶應・総計
　　　<2011→12>　　 　　　<2011→12>
　　　943→987 (+44)　　　851→686 (-165)


●中堅高校

　　　　　 　　　早稲田政経　　　 慶應経済　　　　　　　　　　　　　　　早稲田法　　　　　 慶應法
　　　　 　　　<2011→12> 　　　<2011→12>　　　　　　　　　　　　　　<2011→12> 　　　<2011→12>
桐蔭学園　 10→10 (±0)　　　.7→13 (+6)_　　　　　　桐蔭学園　 .4→12 (+8)_　　　.4→.6 (+2)
桐蔭中等　 .6→.7 (+1)_　　　17→14 (-3)_　　　　　　桐蔭中等　 .3→.4 (+1)_　　　.8→.8 (±0)
県春日部　 .7→.5 (-2)_　　　.6→.6 (±0)　　　　　　県春日部　 .4→.5 (+1)_　　　.2→.4 (+2)
成城学園　 .1→.2 (+1)_　　　.1→.2 (+1)_　　　　　　成城学園　 .0→.1 (+1)_　　　.4→.3 (-1)
穎明館高　 .5→.3 (-2)_　　　.5→.7 (+2)_　　　　　　穎明館高　 .4→.6 (+2)_　　　.1→.2 (+1)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　 　　　　　29→27 (-2)　　　　36→42 (+6)　　　　　　　　　　　　　15→28 (+13)　　　19→23 (+4)

　　　　 　　　早稲田理工系　　　 慶應理工
　　　　 　　　<2011→12> 　　　　<2011→12>
桐蔭学園　 27→15 (-12)　　　25→20 (-5)
桐蔭中等　 22→15 (-7)_　　　24→18 (-6)
県春日部　 15→19 (+4)_　　　.4→.8 (+4)
成城学園　 .2→.2 (±0)　　　.2→.5 (+3)
穎明館高　 12→23 (+11)　　　11→16 (+5)
――――――――――――――――――――
　　　　　　　　78→74 (-4)　　　　66→67 (+1)

　　　 　　　早稲田・総計　　　　　慶應・総計
　　　 　　　<2011→12>　　 　　　<2011→12>
　　　　　　122→129 (+7)_　　　111→123 (+12)


トップ～上位進学校では早稲田が全体的に増加傾向を示しているのに対し、慶應は全体的に減少しているのが分かる。
とくにトップ～上位進学校の慶應法合格者数はセンター利用入試をやめた影響もあり、2012年度は2011年度の
３分の１近くまでと極端に減少している。
上位進学校の東大受験生が早慶の入試問題で必要以上に手間取るとは考えにくいし、（偏差値50台後半の）
中堅高校の慶應合格者数は上のように堅調な推移を示していることから、上位進学校の慶應合格者減少は
（慶應入試難化ではなく）トップ～上位進学校の慶應受験者そのものが減ったことによるものだと分かる。
東大合格者を数多く輩出するトップ～上位進学校からの慶應受験者→合格者激減が示すように、慶應自体
もはや上位進学校の東大受験者＆合格者の併願先と見なされない流れになりつつあるのである。

私大同士のＷ合格と違って、国公立と私大のＷ合格は全く違う。
市大の試験は同志社の合格発表後だ、同志社を志望するものは市大を受験しない。受験しないのだから合格しない。いわば片手落ちのデータなのだよ。
ＫＧ君の言っている「関学第一志望の受験生は同志社を受験しない」とは全く違う構図だから、妙な反論しないようにね（苦）
こんなことがＫＧ君に分からんのか、情けない。

　大学受験スレにも市大VS同志社の書き込みをしていたから「x66Un6akm2Y」氏と同じことを書き込んできた。こんなお頭なら現役進学者の併願データがなくても「現役進学者数＝人気、魅力がある」と執拗に書き込んでもおかしくはないわな。
　それにしてもこんなレベルを相手にしていたとは内心忸怩たる思いがあるな。
　

しかし何です。正気で大阪市大と同大のダブル合格のことを書いたなら、これは完全に受験にはド素人でっせ。皆さんこんなド素人相手にヤッサもっさしていたことになります。ちゃんと反論もできずに現役進学者の表を貼り続けたのも理解できます。
まぁIDが変わるのを良いことに、他人面して書き込み続けるんでしょうね。

私大同士のＷ合格と違って、国公立と私大のＷ合格は全く違う。
市大の試験は同志社の合格発表後だ、同志社を志望するものは市大を受験しない。受験しないのだから合格しない。いわば片手落ちのデータなのだよ。
ＫＧ君の言っている「関学第一志望の受験生は同志社を受験しない」とは全く違う構図だから、妙な反論しないようにね（苦）
こんなことがＫＧ君に分からんのか、情けない。



そうかな。　国公立と私大のＷ合格。同志社を志望するものは市大を受験しない。＜＜

頭悪いね。Ｗ合格データなんだから同志社も市大も両方受験しているその上で極少数だが同志社に進学している学生もいるという状況を示している。

妙な反論とはなんですかね（苦笑）

正々堂々と思っていることを言えばいいんじゃないか。本当に小心者なんだな（爆笑）

私が代わりに言ってやるよ。つまりＷ合格データでは人気度や優劣は判明できないということ。

元々市大を志望している学生が大半なので選択先は市大＞同志社となるのは当然だ。だからといって人気度、魅力度は市大＞同志社とはいえないという

事。同志社を志望する者は最初から市大を受けない者が多い。京阪神の併願者もいるんだし京阪神不合格でもその中には市大なら合格した学生もいるだろ

う。関学と同志社のＷ合格も関学を志望する者は同志社を受けていないと言えるし。同志社を志望する者は関学を受けていないと言える。

あくまで推測だけどね。

関学と同志社のＷ合格者で同志社選択者は大半がもともと同志社志望であった。極少数だが関学に進学している学生もいた。

ということが考えられる。

だからといって人気度や優劣は判明できないということ。

優劣だけの判定では関学、同志社両校受験の合格、不合格のデータがないと何とも言えないということだよ。

それにしても、同志社関係者は執拗に大阪府トップ校の現役進学者数・率を否定しようと躍起になっていますね。よほど今回の関学への大敗が効いたので

しょう。

同志社の現役進学者数・率が低いということは、裏返せば浪人進学者数・率が高いということです。すなわち、同志社は、現役で第一志望にはできないく

らい魅力度が劣る大学、現役・浪人時代を通して他の上位大学（特に国公立大学）に蹴られてやむなく浪人で進学せざるを得ないレベルの人が入る大学、

そして、それによるコンプレックスを持った人が多い大学ということになりますね。このデータで関学が同志社に大勝したことは、非常に意義があると思

います。

おしまい。

上の傍観者とやらは関学フリークとしか思えない書き込みですね。イライラして内容も遠慮のない、根拠もない貶しになってますね。
それにしても関学関係者は執拗に大阪府現役進学者数．率が今年勝っていたからと同じ表を貼り付け回り、このことのみで人気度．魅力が同志社に勝ったと認めてもらおうと躍起になってますね。
毎年勝っているならまだしも去年は大差はないにせよ負けてたんでしょう？せめて３年連続くらい上回ってからにしないとたまたまという見方もできますよ。
それからこれまでも反論でありましたが、進学者の進学した理由．動機の上位に「関学の方が魅力あるから」となっているデータが示せない限り断定できない。そんなデータは当然ない、もしくは調査出来ないというなら、関学関係者のこの意見は結局推測の域を出ないということでしょう。（全くの荒唐無稽とまでは言いませんが）要は決めつけるなということです。
あと今までもそうでしたが、こういった意見に関しては全く反応せず、やたらと人気．魅力があると断定しているだけでは何も響きませんし、関学関係者は自分達に都合の良いことしか関心ないように見えます。
せめて「あくまで推測ですが」といった言葉を付ければ反論も少なくなるでしょうがね。

ＫＧ君たちは何故もっと物事を理論的に考えられないのか。所詮、関学はそんなレベルなのかと、逆にガッカリしてしまう。

＞それにしても、同志社関係者は執拗に大阪府トップ校の現役進学者数・率を否定しようと躍起になっていますね。よほど今回の関学への大敗が効いたのでしょう。

根本的にとらえ方がおかしい。
誰も現役進学者数・率を否定しようと躍起になどなっていない、事実は事実である。否定しているのは、これによって関学の方が人気があるという解釈についてである。

＞同志社の現役進学者数・率が低いということは．．．
物事が正確に把握できていない。
同志社にしても関学にしても現役入学者数もその率も公表していないと思うがね。


＞そうかな。　国公立と私大のＷ合格。同志社を志望するものは市大を受験しない。＜＜
＞頭悪いね。Ｗ合格データなんだから同志社も市大も両方受験しているその上で極少数だが同志社に進学している学生もいるという状況を示している。
頭が悪いのはそっち。
同志社第一志望で、同志社に合格した受験生は、市大に願書を出していても受験を辞退する。よって、Ｗ合格データ自体が片手落ちになっているんだよ。逆に言えば、市大とのＷ合格データで、同志社を選んでいる受験生が1人でもいる方がおかしいのだよ。同志社に行く気なら、市大の受験は辞退するはずだと言っているんだよ。