同志社１強｜掲示板スレッド

関学大はおそらく５０％<<

またまた推定ですかいな（爆笑）
非公表なんだからわかるわけないでしょ。慶應も非公表だけど。。
推薦入試にしても立命館の評点は低いよ。
同志社　関学が４．３以上に対し立命館は３．７以上。
大量のＦランク校からの推薦入試と偏差値操作によるかさ上げがあるから実質関大以下でしょう。
チミは同志社成りすましのＲ君（立命館工作員）じゃないのか。

東・京・阪・神の４国立大学に３０名以上の現役合格を出した
大阪府内のトップ高校１９校の現役進学「率」。

（国立）
大教大池田　　同志社23.1%(6/26) ＞ 関学4.4%(2/45)　
大教大天王寺 関学42.9%(6/14) ＞ 同志社16.7%(2/12)
（府立）
生野　　　　　関学36.9%(24/65) ＞ 同志社27.9%(12/43)
茨木　　　　　同志社19.0%(11/58) ＞ 関学7.7%(4/52)
大手前　　　　関学26.3%(10/38) ＞ 同志社22.4%(11/49)
北野　　　　　関学27.3%(9/33) ＞ 同志社23.1%(6/26)
高津　　　　　関学35.6%(32/90) ＞ 同志社29.3%(12/41)
四條畷　　　　関学39.2%(20/51) ＞ 同志社35.4%(17/48)
天王寺　　　　関学23.7%(9/38) ＞ 同志社23.1%(3/13)
豊中　　　　　関学33.3%(47/141) ＞ 同志社12.8%(17/133)
三国丘　　　　同志社17.0%(9/53) ＞ 関学16.7%(13/78)
（私立）
大阪星光学院　関学18.2%(2/11) ＞ 同志社0.0%(0/34)
大阪桐蔭　　　関学33.9%(19/56) ＞ 同志社23.5%(47/200)
金蘭千里　　　関学24.5%(13/53) ＞ 同志社7.4%(2/27)
四天王寺　　　関学25.3%(20/79) ＞ 同志社16.1%(10/62)
清風　　　　　関学27.7%(18/65) ＞ 同志社14.9%(10/67)
清風南海　　　同志社15.0%(3/20) ＞ 関学12.5%(2/16)
高槻　　　　　同志社14.3%(5/35) ＞ 関学12.5%(2/16)
明星　　　　　同志社31.0%(18/58) ＞ 関学27.5%(14/51)

以上、関学が「１３勝６敗」で同志社に圧勝！
関学は現役進学者「数」に続き、現役進学「率」でも同志社を圧倒しました。
やはり関学は現役合格者にとって非常に魅力的な大学のようです。<<<


さすが人気度関西私学ＮＯ１の関学ですね。

ちなみに同志社の地元京都のＮＯ１進学校洛南高校をみてみましたが。

洛南　　　　関学59.0%(13/22)＞同志社17.5%(17/97)で

これまた関学の圧勝です。

河合塾様

河合塾模試の受験者数の情報、ありがとうございます。
河合塾・代ゼミの受験者数の違いから、統計としてどの程度に偏差値の信憑性が違うのでしょうか？
教えていただきますか？

平成24年司法試験短答試験合格率　対出願者

一橋大法科大学院　75.49％←全国１位
中央大法科大学院　70.49％
明治大法科大学院　50.40％
関西学院大法科大　45.56％
同志社大法科大学　44.72％
法政大法科大学院　43.43％
立命館大法科大学　43.36％
関西大法科大学院　41.33％
立教大法科大学院　40.12％

青学大法科大学院　36.44%

関学＞同志社＞立命館＞関大

＞ちなみに同志社の地元京都のＮＯ１進学校洛南高校をみてみましたが。
＞洛南　　　　関学59.0%(13/22)＞同志社17.5%(17/97)で
＞これまた関学の圧勝です。

現役進学「率」は圧勝ですね。
だから何なのでしょう？
関学には22名、同志社には97名、合格です。
同志社を辞退した80名(82.5%)は、もしかしたら関学進学もいるかもしれませんが、国公立か浪人。
関学を辞退した9名(41%)はどこに？
国公立、同志社(Ｗ合格の進学先のデータで明白)、浪人です。
見方によっては、関学の現役進学者は国公立や同志社に引っかからず、併願校は関（西）立で、そこに受かったかどうかはわかりませんが、浪人しても関学より上の学校には進める保証もないし、浪人自体も無駄（京大には受かりそうもないし、浪人で同志社なんて論外）なので、関学へ進学したとも取れます。

通常、大学偏差値ランキングでは、センター試験模試や、全国統一模試など、 偏差値が上位レベルから下位レベルまでさまざまな受験生が受験します。
母集団の中身に学力の偏りがないため、大学偏差値ランキングを表すのに適しています。

また、偏差値は、「試験を受けた受験生の集団」が「全国の大学受験生の集団」に近づくほど信頼性が高まります。
その点では、大手予備校などの公開模試での偏差値（つまり大集団から算出した偏差値）は信頼性が高く、 小集団での試験から出した偏差値は信頼性が薄いのです。

また、偏差値を算出する方法として、点数の分布を数学的に変形させるので、
元の分布があまりにも偏った形だと、偏差値の信頼性が低くなります。

たとえば、受験シーズン最初の模試では、現役生への配慮のために、出題範囲が狭いですが、 この状況では浪人生のほうが有利で、現浪間で学力の開きがあり、その結果、点数の分布が偏った形になりがちです。

また、東大や京大などの超難関大学の模試なども、0点に近い点数の受験生が多く、 これも分布が偏りがちで、偏差値90ということもあり得ます。
とはいえ、いくら分布が偏っていても、偏差値は計算上、算出することは可能なので、模試の結果には必ず掲載されます。

しかし、このように必ずしも万能ではないので、偏差値の変化に一喜一憂することのないようにしたいものです。

ID:Im4XOj5IjDk様

きちんとした文章を書くこともお出来になるのですね。
安心しました。

＞その点では、大手予備校などの公開模試での偏差値（つまり大集団から算出した偏差値）は信頼性が高く、 小集団での試験から出した偏差値は信頼性が薄いのです。

はい、そうです。
河合塾も代ゼミも大手予備校ですが、河合塾・代ゼミの受験者数の違いから、統計としてどの程度に関学・同志社の偏差値の信憑性が違うのでしょうか？

現役進学「率」は圧勝ですね。＜＜

率だけじゃないよ。数でも関学の圧勝ですね。

大阪府立トップ高校９校現役進学者数　

関学１６８＞＞同志社９９＞立命館９８

率でも数でも多いという事は同志社より関学への進学志向率が高いという事。私大専願なら別だが、仮に第一志望国立を失敗したとしても現役で行く価値

があると判断したから進学するのであって、そうでなければ一浪して再チャレンジするだろう。人気と魅力の指標であるには違いない。

Ｗ合格のデータはあまりあてにはならないと何度も言っているんだが（苦笑）

まず関学を志望している学生は関学で複数学部受験する、遅れて試験のある同志社は受験しないだろう。

Ｗ合格で同志社に進学する学生はもともと同志社を志望している学生であると考えられる。