在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
関西学院大学 vs 同志社大学
関西学院大学と同志社大学をいろいろと比較いただけますでしょうか?
両大学は西日本私大トップに位置付けられ、一緒に合同説明会などを開催していますが、両者には相当な違いがあると思います。
関西学院大学は「西の慶應」と呼ばれ、社会学部・経済学部・商学部が特に強いです。学生・卒業生とも、おおむね上品、スマート、明朗、親切なのが特徴です。Matery for Serviceがモットーで、日本一美しいキャンパスであることも影響し、学生・卒業生の母校愛は強烈で、それを大いに自慢します。
同志社大学は「西の早稲田」と呼ばれ、文学部英文学科・理工学部が特に強く、社会学部社会福祉学科にも定評があります。学生・卒業生とも、おおむね真面目なコツコツ型が多く、安定感があるのが特徴です。ただ、学力面で京大に、校風面で関学にコンプレックスを抱く「批評家型」の学生・卒業生がいます。
夫婦ともに同志社出身です。
関学はキャンパスが綺麗ですよね。
前は母校に対する愛校心もありました。
でも、子どもが国立大学に進み、その大学の話を聞いてからは「やっぱり大学は国立だな」と思うようになりました。
関学も同志社も、似たようなものではありませんか? そんな論争する価値がありますか?
中身に無理があるなァ~
子供が国立に行ったって自分の母校は同志社でしょう。
「やっぱり大学は国立だな」と愛校心の喪失はどう結び付くのですかね?全く無関係でしょう。愛校心は自分の問題ですよ。
稚拙な作り話は格好良くありませんな。
子供が国立に行ったから自分の母校に対する愛校心が無くなるなら、元々愛校心なんて無かったと云うことだな。
我が家も俺と家内は私立、子供は国立だが愛校心は無くならない。子供の大学の動向や評判は気になるがね。
これまでは自分の出身校だけが気になっていたのが、子供の大学も合わせて気になると云うことだな。
子供が国立だから、自分の出身校に対する愛校心が無くなるなんて話がおかしいよな。
私も子供が国立大、単科医大ですが、私自身は全く愛校心に変わりはありませんし大学はやはり国立大だなあっ?なんて思ったこともありません。どういう意味なのか聞いてみたいです。確かに理系の研究室などでは学術的に劣ってるかもしれませんが。私自身は文系なのと自身でそれなりに努力しいまの仕事の地位を得てきたので私はいまでも卒業生であることが誇りですよ。
またアメリカンフットボールや数年前の高等部の甲子園に応援に子供を連れて行ったこともあります。その際のOBの盛り上がり具合がすごいと驚いていました。
早稲田出身の方のお話を聞くと類似点が多いように思っています。
子供が通う国立大ではこのような一体感を感じる機会がたまたま少ないようでまた私立とは雰囲気が違うのかもしれませんね。




































