東京女子ＶＳ学習院女子｜掲示板スレッド

東女の今年の前期試験の競争率を見ると、墜落に歯止めかかかっているかに見えるかもしれません。
しかし、実際は墜落傾向は大きく進んでいるとしかいえない状況です。
学部を一つにし、今年初めて3月入試を行いました。初の後期試験導入です。
これは、前期試験での入学者が激減している事を現しています。
前期試験での入学者が定員に満たない為に、後期で穴埋めします。
また、いくら就職がいいといっても、一般職が大部分を占めている女子大ですから、お得であるとも言い切れません。
今年卒業の学生さんを数人存じておりますが、ほとんど無名(私は初耳でした)の就職先です。
これからの女子大卒は、高卒扱い必至です。
女子大しか合格できなければ、浪人するに限ります。

　東女、今でもとっても良い大学ではありませんか。貴方が実際に通われたわけではないでしょう。授業の質、教授の質が変わった訳でもないでしょう。たまたまあなたの知ってらっしゃる二、三人の方があなたの知らない会社に就職が決まったというだけでしょう。偏差値が下がっているといっても人気投票的な要素が多いですから、世につれ人につれ一定というほうが難しいですね。でもそこは東女、学校改革に取り組んでいると評価してよいのでは。その結果が今年の入試に現れたのではないのですか。

私も同感です。東女のどこまでをご存知なのですか。
数名の卒業生の就職先だけでそこまで言い切るなんて、世間知らずな方ですね。
偏差値や就職先だけで大学を選ぶとおっしゃるならそれまでですが。
昔と変わらない部分が多く、私は良い学校と思います。

東女は昨年も3月入試を実施してますよ。
前期入試では合格者を絞り、しかも補欠繰上げ合格をほとんど
出さなかったので後期入試で多めに取るのだろうと思われていました。
しかし、蓋を開けてみれば後期の合格者もわずかでした。
今年の前期入試でも正規合格者は少なく、補欠繰上げもわずかです。
「後期で穴埋め」ということにはなっていないのが実情ですよ。
レベルを下げてまで学生を確保する必要はなしという大学の考えでは
ないでしょうか。
就職にしても「総合職総合職」と、なんとかの一つ覚えみたいに
言う人がいますが、「総合職」でなければならないという絶対的な
理由でもあるのでしょうか？それに、就職先にしても有名企業なら
良しという時代ではないし。無名でも良い企業はたくさんあります。
有名企業でなければならないなんて、なんとも稚拙で短絡的な考えだと
思いますよ。
はっきり言って、「有名企業の総合職」に就けるのは早慶でも厳しいのに。

　転勤もあり仕事も男子と同じものを求められる総合職より、一般職を希望する女子が多いのはその人の考えでしょう。総合職で男子と同等にやって行きたいと考える女子は今だに少数派です。

>はっきり言って、「有名企業の総合職」に就けるのは早慶でも厳しいのに。


　楽勝ではありませんが、私学ではダントツとのデータがあります。

現実に通学したものでなければ語れないのであれば、多くの方に発言の資格はないことになります。その発言は失当だと考えます。
ところで、我が子のことになりますが、私自身は昔のイメージもあって津田と東女の受験も勧めました。しかし、津田は実際の講義に参加させて頂いたものの意欲が湧かず。また、東女はセンター入試で合格をいただきましたが、手続きの締め切りが早かったこともあり、見送りました。女子大そのものに魅力を感じなかったようですね。現在は私の出身校に在学中です。
予想通りサークル三昧の様子をみると、津田や東女に進んだら少しは違ったかな、と思わないでもありません。

女子大に魅力を感じる、感じない、は人それぞれ。そして共学であろうと女子大であろうと勉強する子は勉強するししない子はしない。たまたま二俣川さんのお子様はは男子がいた方が楽しいタイプなのでしょう。大学選びは本人が真にやりたい事で選ぶ。早慶に受かれば確かにそちらを選ぶ方がほとんどでしょうが、後はそれぞれですね。共学でもサークル生きがいみたいな方いっぱいいらっしゃるでしょう。勉学あり、サークルあり。ちゃんと将来を見据えているのであれば良いのではないですか。ひねくれたレスは不愉快です。

通われたもの以外発言権なし、とでもおっしゃるかのようなあなたのご意見は失当です。再度申しておきます。それぞれがそれぞれのお立場で自由な意見の交換がなされることが大前提です。「不愉快」をお感じになったのは、むしろそのようなあなたのレスを受けた方ではないでしょうか。
また、私自身ひねくれたレスをした覚えはありません。ただし、ご意見は承っておきます。