日本の私学の現在｜掲示板スレッド

「言いたいこと、やりたいことがあるなら、



正確な調査をやり直し、万人を納得させるエビデンスを示しなさい」






↓「池上彰の大岡山通信　若者たちへ」



そもそも比較対象する片方のデータ収集に正確性が欠け、



データ収集の方法が異なるのに比較して数字を出す。



学生からこんなリポートが提出されたら、迷うことなく却下。成績は０点です。




「言いたいこと、やりたいことがあるなら、



正確な調査をやり直し、万人を納得させるエビデンスを示しなさい」
　





　

投稿者: 文部科学省 (ID:QOFF3vc0Ujs) さん


投稿日時：16年 07月 03日 18:41


＜　文部科学省採択ランキング　＞ 　　

左側４項目・・・国の大学の国際化主要施策

科研費３５１・・・研究力。偏差値主義脱却の新指標


　　　　　　　G30　　　世界展開力　GGJ　　　　SGU 　　科研費３５１


早稲田　　　　◎　　　　５　　　　　A　　　　　A 　　　　多数

慶応　　　　　◎　　　　３　　　　　　　　　　　A　　　　多数


立命館　　　　◎　　　　３　　　　　B　　　　　B 　　　　４２

立命館APU　　　　　　　１　　　　　A　　　　　B 　　　　１０の壁　



上智　　　　　◎　　　　２　　　　　B　　　　　B 　　　　１０の壁

明治　　　　　◎　　　　１　　　　　B　　　　　B 　　　　１６

同志社　　　　◎　　　　　　　　　　A 　　　　　　　　　　１１

関学　　　　　　　　　　１　　　　　A　　　　　B 　　　　１０の壁

関西大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２

近大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５　



青山学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０の壁

立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　B　　　　同上

中央　　　　　　　　　　　　　　　　A　　　　　　　　　　同上

法政　　　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　B　　　　同上


ICU　 　　　　　　　　　　　　　　　A　　　　　B　　　　１０の壁

国際教養　　　　　　　　１　　　　　A　　　　　B　　　　１０の壁



京大　　　　　◎　　　　３　　　　　　　　　　　A　　　　多数

阪大　　　　　◎　　　　２　　　　　　　　　　　A 　　　　多数

神戸大　　　　　　　　　２　　　　　B　　　　　　　　　　多数

大阪市　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪２０の壁≫
大阪府　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪４０の壁≫

東京外大　　　　　　　　１　　　　　　　　　　　B　　　　１０の壁


≪GGJ≫
A・・・全学推進型
B・・・特色型

≪世界展開力≫
対象国・年度無視の件数ベース（H２３～２７）
国立大学と早稲田・上智は共同申請を含む

≪科研費３５１≫
第２回科研費３５１ベスト１０
多数とは５０以上で未確定のため





（大学改革世直し委員会作成）

国の決めごとが一番信用できないんだよね。

そもそも立命館は反権力の象徴だろう。それが今や「国が認めた」の合唱ですか。

・・・日本とは違って一定程度以上の方を

納得・感動・満足させるためには

学校の格やストーリー　

各種オーソライズ



（日本政府・海外有力大学・世界ランキング）


のような

客観的・科学的・合理的な根拠が必要なんですよ




納得・・・３種類の客観的・科学的・合理的な根拠により


感動・・・あのラストエンペラーが西園寺ストーリーに感激し　世界遺産のど真ん中衣笠を寄付


満足・・・入学後は日本一の世界展開力・国策プログラムに満足




大学日本一のルーツ

大学日本一のガバナンスとマネジメント

大学日本一のグローバル展開力


さらに地域貢献　


産官学連携や


スポーツなど


総合力では・・・立命館

おじさん　知らないの

布教の学校じゃないみたい


京都帝国大学構想と一緒に実現


・西園寺文部大臣
・木下京都帝国大学総長（初代）
・中川京都帝国大学事務トップ（初代）

世界大学ランキンが客観的、合理的、科学的なの？

THEもQSも民間で河合塾や駿台と大差ありません。

もっとも権威あると言われるTHEの世界大学ランキングですが、去年だけは立命館は少し良かったみたいだけど、それ以前は関関同立ほぼ横並びです。立命館に都合の良い「日本版」ではなく、研究力の「世界版」ですから。

スレ帯が日本の私学なのに2015年から延々と関関同立の話が続いてますな。

イメージ的にはこんな感じです。
もうやめませんか。

早慶
＝＝＝＝＝＝＝＝
上智･ICU
＝＝＝＝＝＝＝＝
明治･立教･同志社･関学
青山･中央･立命館
法政･関西

公表された大手予備校4校のダブル合格者進学データを“根拠なし”と決め付けること自体が苦笑してしまう。

自校に在籍していた受験生の動向を追跡調査したデータを「根拠がない」と決め付ける“根拠”はいったい何？
そのことには一切答えていないな。

さかんに池上氏の話を貼り付けるが、この話はダブル合格データには当てはまらないよ。自分の言葉で語れないのかな？