早稲田大学社会科学部｜掲示板スレッド

　「スポーツ推薦で高校に入学した人」としか書いてないじゃん。早実なんてどこに書いてるの？早実から社学に行く生徒は確かに多いが、それらの生徒の大半はスポーツ推薦で早実に入学した生徒なのかな？
　早実生ならここは系属校だから「付属生」なんてHNにしないだろうしね。

　早実の進学状況はHPに細かく出ているから誰でも分かる。早実高等部のスポーツと文化の推薦は50人。今年は118人が受験して50人JUSTしか採っていない。うちスポーツ推薦は不明だが30人前後だろう。スポーツ推薦＝成績の悪い子と決め付けるのもいかがなものか。

　手を変え品を変え社会科学部を褒めてくれているね（笑）
　反論されたあちこち（地方）さんも付属生さんも、このまま素知らぬ顔はダメですよ。

＜早稲田文系学部序列(河合塾2010年偏差値)＞


偏差値
70.0　法学部　　政経学部　 商学部　★社会科学部★

67.5　文学部　

65.0　文化構想学部　国際教養学部

64.6　教育学部

62.5　人間科学部　スポーツ科学部

　それは評価でなく「偏差値」と書くの。河合の早稲田偏差値はオカシイが定着している。代々木も駿台もこんなことはない。普通に考えて政経、法、商、社学が同じ偏差値なんてオカシイだろう。ツマラン表を貼り付けて悦に入るんじゃねえよ。

>河合の早稲田偏差値はオカシイが定着している。


それは失礼しました。
河合塾といえば駿台と双璧を成す信頼性の高いメジャーな予備校と思ってました。
学生時代は進研模試や代ゼミには目もくれずに河合＆駿台で通してきたので。
正直申しまして今の河合塾のステータスや信頼性には疎いのですが、
そこまで酷評されるレベルに凋落していたんですね。

　早々の登場ご苦労さん。書き込む前に政経、法、商と社学の偏差値が同じなんてオカシイと思わなかったかい。それが俺にはわからん。ほかの予備校の偏差値もネットで簡単に解るだろう。代ゼミが嫌いなら駿台もあるしね。

河合塾＞代ゼミだと思っていました。
娘が今年大学受験終了しましたが、学校で申し込む代ゼミ模試ばかり受ける娘を心配して「代ゼミは易しいし偏差値も高くですぎ。河合か駿台模試を受けなきゃお話にならない」とアドバイスしてくださった方がいました。
たしかに河合の早慶模試のほうが難しかったですし、判定も代ゼミよりも1ランク劣っていました。

それでも、あてになるのは代ゼミ偏差値なんでしょうか・・