今後の都立中高一貫校の行く末

「肩たたきはない」と言っても、それはあなたの周りだけの話。
BSテレ東THE名門校さんは、桜修館とは別の都立で「私立と違ってちゃんと中2の終わりまでに動きがあるという話は聞いたことがあります」と言っているのだから、その証言を他人が否定する筋合いはないと思うけど。

そして「都立中の選抜は適性検査のため入学時の学力差が大きく、入学後の学力重視の授業に付いていけなくなる子が多くなるのでは？」という問いに答えていないのでは？

通りすがりさんにお伝えしたくて書き込んでいませんが…
全体に対して、わが子の学校の様子をお伝えしただけですよ。
必要なら「そうなのかー」と思っていただければ…
それ以上でもそれ以下でもございません。
皆様、ご自由に解釈なさってくださいませ。

＞都立中の選抜は適性検査のため入学時の学力差が大きく
→適性検査は思考力などを問う検査。思考力などを問うと学力差が大きくなるという因果関係は成立しない。そもそも難関国立大の入試は思考力を問う問題が基本。


＞入学後の学力重視の授業に付いていけなくなる子が多く
→多いかどうかは不明。一般論ではどの中高一貫校においても起こりうること。


＞肩たたきする。
→筑附のイジメ退学のように学校が退学を迫るようなことをすればマスコミやSNSにより直ぐに表沙汰になる。都立中高一貫校において肩たたきの事実はどこにあるのか。

不確実性の大きい適性検査だけでなく、内申点も課しているのが私立との大きな違いで、
それによって生徒の質が保たれているのでしょう。
私立側からはあまり言いたくないですが。

合格実績もそうですし、入学から卒業までの減少が平均1割程度というのも私立と変わりません。

もしかして皆さん、意図的に内申点の話を避けてますか？ 大きいですよ。
日比谷があれだけの実績を上げているのもそういうことだろうと、私立側では異口同音に言っています。
たしか、内申点65点中63点がボーダーでしたか。筆記試験する前に選りすぐられています。

つまり、学校の勉強を頑張れる子たちだということです。
弊害もあるとはいえ、内申点が他でもないエビデンスとなります。

むしろ私立のほうが、中学受験であれだけ苦労した割にはという状況で、
でもそれは学校ではなく、塾で頑張りましたという話なのですよね。
中学受験の「コスパ」が最近話題になっていますが、多くの人がそう思っているということでしょう。

都立の選抜方法が最良だとも思わないのですが、結果を見ると、私立と比べて悪いとも言えないと思いますよ。

＞学力不振は退学と全く関係ないのでしょうか？


身近で退学と言っても親の転勤赴任くらいしか事例が無い。あとは本人の海外留学とか。

思考力などを測る検査だとなぜ退学が出るのか。ということを何度も問うている。

一生懸命火のないところに煙を立てようとしている。風が吹けば桶屋が儲かる式で。

私立中でも適性検査型入試をやっている学校があるようですが、生徒の学力差が大きい→勉強についていけない退学者が多いのでしょうか？

また、いわゆる青天井の学校(筑駒、開成、桜蔭など)も生徒の学力差が大きいですよね。
退学者が多いですか？

もう一つ。

筑駒や開成や桜蔭は、学力が測れない試験で合格した学力不足の生徒なのでしょうか？

しっかりお答えくださいね。

「通りすがり」さんが、エビデンスもなく、都立中高一貫校は学力低い生徒への肩たたきをしている、と主張していることが問題なのです。自覚無いのでしょうか。

肩たたきなんてない。
高校は義務教育ではないので単位認定されないことはあるが。

もし、肩たたきしているなら、具体的な学校名と年次を出さないと良い悪い以前に議論にさえならない。例えば、筑附の退学事例みたいに。