今後の都立中高一貫校の行く末

＞省令を実態に即して改正しても
　改正されてないものを今どうこう話しても仕方ない。
　日本は法治国家。法令は守らないといけない。
　
＞省令レベルを教条的、盲目的に捉える
　省令なら違反してよいと？
　んなわけないだろ(笑)
　公立一貫関係者って反社会的な人が多いね。「成仏しろ」と言い放つだけのことはある(笑)。

＞青信号まで渡ってはいけないという省令
　政府が「受験準備に偏した教育を行う，いわゆる「受験エリート校」になったり，受験競争の低年齢化が生じたりするようなことは，教育改革に逆行するものであり，あってはならない」って赤信号の基準を書いてるだろ。
　だから、リンクをきちんと読めって。そう思って別投稿にまでしたのに。

＞2015年の国会審議です。
＞もう、事実上、学力試験と認めてます。
　認めてないじゃん。
　「検証や注意喚起を行っていく」とか「受験技術を磨くようなことだけを助長するということは決してあってはならないということで、適切な入学選抜を行っていただくようきっちりと働きかけてまいりたい」とあるとおり。　
GOサインは出してないけど。

　それにしても公立一貫関係者は頭が良すぎる(笑)

＞適性検査の問題を見ると、非常によい学力検査の問題があります、まさにＰＩＳＡ型の学力を見るという、本来望ましい学力を見るような学力検査ではないかというふうに私には見えるわけですと、事実上の学力検査だというように認めるような発言をされているわけです。



実はこの部分が本質的だと思ってます。
本来望ましい学力を見るような学力検査を目指すがゆえに、現場も作問で疲弊するし、私立併願もし難いし、思考力の高い地頭の良い生徒しか受からない、という残酷な試験になって行くような懸念もあると思っています。

この点も皆さんと意見交換したいところ。

＞政府が「受験準備に偏した教育を行う，いわゆる「受験エリート校」になったり，受験競争の低年齢化が生じたりするようなことは，教育改革に逆行するものであり，あってはならない」って赤信号の基準を書いてるだろ。


ならば、
例えば、私立中高一貫校は受験競争の低年齢化を招いていないのでしょうか？

貴方は適性検査を見て学力検査とは感じないのでしょうか？

＞私立中高一貫校は受験競争の低年齢化を招いていないのでしょうか？
　ここは都立一貫のスレッド。　　
　私立の議論は私立のスレッドで。

＞貴方は適性検査を見て学力検査とは感じないのでしょうか？
　私の見方なんかどうでも良いです。
　「法令上、公立一貫校の入試で学力検査は禁止されている」「名称は適性検査で中身は学力検査も法令違反」「日本は法治国家」という話です。

＞私立中高一貫校は受験競争の低年齢化を招いていないのでしょうか？
＞ここは都立一貫のスレッド。　　
　私立の議論は私立のスレッドで。

受験競争の低年齢化なんて私立中高一貫校からすれば、天つばでしょうね。受験競争を防ぐなら私立国立都立まとめてやらないとね。


＞貴方は適性検査を見て学力検査とは感じないのでしょうか？
＞私の見方なんかどうでも良いです。「法令上、公立一貫校の入試で学力検査は禁止されている」「名称は適性検査で中身は学力検査も法令違反」「日本は法治国家」という話です。

自衛隊は憲法違反だ憲法守れ！と騒ぐ反対派みたいですね。
法令は思考を停止して教条的に守ることが重要なのではなく、どうあるべきか、その課題や実態を踏まえて改正していくことが重要なのです。

＞受験競争を防ぐなら私立国立都立まとめてやらないとね。
　何度も書いているけど、ここは都立中のスレッド。私立や国立の話はそれぞれのスレッドに行ってやってくれ。
　それにしても公立一貫関係者は記憶力が高い。適性検査のお陰だね(笑)

＞どうあるべきか、その課題や実態を踏まえて改正していくことが重要
　国会議員に立候補して国会で法制化してくれば？(笑)

の話をしても仕方ないよ。

見える景色が違ってくるね。

【東京一科現役合格者数】
日比谷75人
西高校60人
国　立45人
小石川43人
都武蔵25人
桜修館18人

入学して、上位何名が東京一科に到達するか？

これを書くと、高校の方が定員が多いんだから当たり前〜みたいな反論が飛んでくるが、だったら一貫の方は、定員が少ないのだから最上位層の率が高くて当たり前。

更に、高校よりも一貫校の方が退学者が多いと考えられるゆえ、余計に母数が減って率が高くなるカラクリ。