今後の都立中高一貫校の行く末

＞適性検査の問題を見ると、非常によい学力検査の問題があります、まさにＰＩＳＡ型の学力を見るという、本来望ましい学力を見るような学力検査ではないかというふうに私には見えるわけですと、事実上の学力検査だというように認めるような発言をされているわけです。


この文科省局長の発言は意見交換したいですね。初めて見ました。
確かに、適性検査は、詰め込み暗記型の受験競争からの大きな転換なのでしょう。
地頭の良い子が得をするというのはある意味でやむを得ないのかもしれないです。

率でも全く問題ないと思いますよ、「進学」実績なら。

ですので、進学実績を公表している学校の数値を参考にすればいいんです。
相模原中教は進学実績を公表しており、入学の難易度が同程度の都立武蔵や桜修館の進学実績を推測するのにはちょうどいいサンプルだと思います。
このあたりだと、上位4割に入っていれば旧帝一科、早慶、国公医あたりには入れると考えておけばいいです。

小石川なら更に進学実績が良いです。
2024年の早慶現役「進学」者のリストが見つかったので、これを使って2024年度の小石川の旧帝一科、早慶、国公医の現役進学者数を推計すると計62名です。
この年の現役進学者がトータル112名なので、小石川なら地帝や早慶あたりがちょうど真ん中あたりの進学実績になってくるということです。

＞この年の現役進学者がトータル112名なので、小石川なら地帝や早慶あたりがちょうど真ん中あたりの進学実績になってくるということです。



真ん中あたり、学力中位層がどのあたりに行くのかは今後受験する立場からとても興味があります。
その意味では現役進学率（私立大がある場合は合格ではなく、進学）が一番参考になりますね。

＞学校によって生徒数は全く違うからこそ、合格者数だけでも現役率だけでもダメでしょというのが私の意見です。

なぜ？
学校によって生徒数は全く違うので、合格者数で比較することはできませんが、現役進学率で比較することはできますよね。
現役進学率は、生徒数が違う学校同士を比較できるツールだと思います。

たまに、「率は生徒数が少ない学校に有利」という意見をみかけますが、それは違うと思います。
数での比較では当然、生徒数が多い学校が良く見えます。率にすると生徒数の多い学校の有利さが消えるので、相対的に生徒数が少ない学校が有利に見えるだけ。
率は公平です。

最近、YouTubeで都立中高一貫校に関する動画が公開されました。

[中学受験]No.499公立中高一貫校は格差助長なのか? [大手塾の裏情報]

このスレと共通する話題もあって、タイムリーだなと思いました。
批判的な内容です。
ただ、大学受験対策はしない、退学者が少ないと言っていて、このスレの都立批判者とは言っていることが違います。

うちは都立ではないので、動画の内容が実態に合っているのか判断できないのですが、都立の方から見るとどうですか?

もう1つ前の動画でも都立中高一貫校が取り上げられています。

[中学受験]No.498 「受けない方が良い学校」32校 [大手塾の裏情報]

こちらは批判ではなく、向き不向きがある学校や、第一志望ならいいけれど併願には向かない学校などが挙げられています。
都立中高一貫校は入試(適性検査)が地頭勝負で、地頭が良い子にはいいけど、そうでない子には不向きと言っています。
同様の理由で渋幕、渋渋、麻布、広尾医サイも挙げられています。
別の理由で早稲田、JG、慶應中等部、筑附、栄光も挙げられています。

＞大学受験対策はしない、退学者が少ないと言っていて、このスレの都立批判者とは言っていることが違います。


大学受験対策はしない、退学者が少ない、という点は実態から違和感無いです。

地頭の良い子に有利もその通りだと思います。しかし適性検査が目指すものが、思考力などの能力なのでやむを得ないと個人的には思います。

どちらも違和感ないですね。

ホームステイに向けて日本を英語で紹介するとか、自由にテーマを設定して研究して発表とか、そんな感じで、文系理系のクラス分けもありませんでした。

大学受験のその先にあるものを見据えた授業や課題だったと思います。

ネットから都合のよい情報だけ拾って、大学受験の数値目標云々とか書いている人の言うことを真に受けてはいけません。