インターエデュPICKUP
1963 コメント 最終更新:

今後の都立中高一貫校の行く末

【7774304】
スレッド作成者: 都立の人 (ID:HgJ8v5bKgtQ)
2026年 03月 12日 16:26

2026年 東大現役合格率
日比谷25%
小石川13%
この2校は都立のトップ2で、2026東大現役合格率は、筑波大附属や海城、私立武蔵、駒場東邦を超えました。

都立中高一貫校の倍率や難易度は今後どうなっていくのか。
公立の共学中高一貫校トップは、筑波大附属や学芸大学附属などから小石川へとシフトするのか、筑波大附属が奪回するのか。

【7806175】 投稿者: おそらく   (ID:8kKbJ4Q519E)
投稿日時:2026年 05月 25日 20:13

でも、実は、文科省が「受験競争の低年齢化の防止」といっているのは、「受験技術や詰め込み暗記型の従来型受験競争の低年齢化は禁止」であり、「AI時代を見据えたPISA型の思考力、表現力、判断力などを測る中高一貫校の学力検査」はむしろ奨励しているのではないでしょうか。

さらに対外的に「学力検査は禁止」と言っておけば、民業圧迫と抵抗していた私学連も納得させられる。
という国や文科省の深謀遠慮のような気がします。

国会審議を投稿して下さった方の国会議事録を読むとなんとなくそういう見方ができます。

【7806176】 投稿者: 適性検査の功罪   (ID:yejsf3fe3TI)
投稿日時:2026年 05月 25日 20:21

適性検査型は地頭勝負な面が強いことで、いくつかデメリットがあると考えています。

1点目が地頭がそれほど良くない子に与える影響です。
真面目にコツコツ勉強し、積み上げた努力を、地頭のいい子にいとも簡単に超えられたら絶望感を植え付ける結果になりかねません。
あまりに地頭勝負にしすぎて、中学入学時点で自分は勉強しても無駄なんだと思わせてしまうのも社会全体にとってはマイナスな気がします。

2点目は地頭のいい子に与える影響です。
適性検査の問題は地頭が良ければ努力をしなくても点が取れてしまうので、そういう子の慢心を生みかねません。
高校や大学の勉強は地頭だけではなく努力も重要なのに、中学受験で勘違いする子を大量発生させるのは社会全体にとってはマイナス面もあります。

私立型(努力も必要)、適性検査型(地頭勝負)のどちらにもメリットデメリットあるので、個人的には今くらいのバランスがちょうどいいような気がします。

【7806206】 投稿者: 入学後   (ID:q5OMBHiD9W2)
投稿日時:2026年 05月 25日 21:56

1点目は、学力試験の入試でも起きることです。
2点目は、入学後、適性検査に合格した同レベルの地頭の子たちの中で良い成績をとるには努力が必要なことを学べます。

【7806215】 投稿者: 質問   (ID:sfGu1McbvnE)
投稿日時:2026年 05月 25日 22:17

「適性検査の功罪」さんの主張内容に全面的に賛同するわけではありません。でも、最後のメリデメには同意します。

あなたは適性検査の「罪」の部分は無いとお考えなのでしょうか?

【7806223】 投稿者: 横ですが   (ID:qkIjH/Lpt3o)
投稿日時:2026年 05月 25日 22:51

罪があったとして、ではどうしろと?
学力試験は公立だからダメ、適性検査は罪だと言う。ではどうしろと?

抽選ですか?
それはリーダー育成という目的にあっているのですか?

【7806224】 投稿者: そうですか?   (ID:N9Z3GHZR36.)
投稿日時:2026年 05月 25日 22:53

>生徒のレベルからして自然に志望校になるような学校が目標

本当にそうですか?
私には入学者の上位層をターゲットにした目標数値にしか見えませんが。

>生徒の進路希望をバックアップします、という宣言であり、
>本人任せや塾任せにしない点は心強い

あれ?
大学受験対策はしないと言っている都立保護者さまもいますが。

このように、人によって?見解がバラバラなのは、学校側の周知不足なのでしょうか?

だとしたら学校運営上問題がありませんか?

【7806257】 投稿者: 何が違う?   (ID:4eiiH0MFncE)
投稿日時:2026年 05月 26日 06:54

>現役進学率で比較することはできますよね。

また文章が読めていません。
私は現役「進学」率の話はしていません。

>たまに、「率は生徒数が少ない学校に有利」という意見をみかけますが、それは違うと思います。

違いません。
特に都立一貫校の場合は、偏差値序列の私立と違い、それぞれの学校に野生の天才児がいるでしょう(これはエデュ以外の都立一貫校の保護者談でもあります)。
そういう生徒らが、東京一科の実績を叩き出す。
私立の場合、例えば都立と同じY60に、野生の天才児はほぼいません。なぜならそういう神童は最難関レベルに行くから。

都立一貫は母数が少ないがゆえに、当然率は高く出ます。
何が違うのでしょうか?

>数での比較では当然、生徒数が多い学校が良く見えます。
>率にすると生徒数の多い学校の有利さが消えるので、相対的に生徒数が少ない学校が有利に見えるだけ。
>率は公平です。

本気で言ってます?
だとしたら心配になるレベルです。
数の比較では生徒が多い方が有利、率の比較では生徒が少ない方が有利なんですよ。
率だけが公平なわけありません。

まあ、数だと都立一貫は不利なので、ここの保護者さまたちが、現役合格率のみしか出さないのはさもありなん。

あと一貫教育が大学に有利なのは当たり前なのに、都立高校と比較して都立一貫の凄さを誇示したり。

承認要求全開ですね。

【7806265】 投稿者: 横からすみません   (ID:ARdWONWzeqU)
投稿日時:2026年 05月 26日 07:37

>私立の場合、例えば都立と同じY60に、野生の天才児はほぼいません。なぜならそういう神童は最難関レベルに行くから。

私立ではY60超の灘や開成などにしかいない天才児?が都立はY60にはいるということでしょうか。仮にもしそうなら、都立の場合は偏差値は当てにならないということでしょう。


>都立一貫は母数が少ないがゆえに、当然率は高く出ます。

この理屈だと、例えば、灘は開成より母数が少ないために率が高く出るということでしょうか。そんな訳は無いと思いますが。

率か数か二者択一ではなく、合格者数や進学者数も参考にしつつ合格率や進学率も見れば良いのではないでしょうか。

皆さんのご指摘の通り、学校全体のレベル感や学力中位層がどこに進学するのかは進学率を足し上げるとイメージしやすいと思います。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー