今後の都立中高一貫校の行く末

天才児ってどれぐらいのレベルの生徒のことを言っているのでしょうか。
新小4からSAPIXに通ったら開成や桜蔭に合格できるレベルの地頭の子でしょうか。

Y60くらいの私立にもそういう子はいるんじゃないですか?
地頭は開成桜蔭レベルだけど、小6から中受する気になった子とか、通塾せず通信教育で受験勉強した子など。

Ｙ60を調べると、
本郷、芝、世田谷学園、桐朋、東京農大一、頌栄女子学院、、、、
都立中高一貫校の中の中堅校とは近いような気もします。

＞特に都立一貫校の場合は、偏差値序列の私立と違い、

はあ。
「私立を選ぶ人とは学校選びの基準が違うとか、「私立は自分にあった学校を選べる」などと書かれていましたが、実際は、「私立は偏差値序列」と認識しているってことですか？

こういう、ちょっとした所に本音が出ちゃうのが、面白いですね。

論理的思考が苦手なんですよね、感情や感覚でしか考えられない。

生徒数が多い学校は、合格者数も多いし母数も多い。生徒数が少ない学校は合格者数も少ないし母数も少ない。だから公平。
至極単純な話です。

Y60くらいなら公立でも私立でも天才児はまぎれていますね。

今年もY60クラスの学校から東大理三の合格者が出ています。
開智日本橋、世田谷学園、桐朋、白百合学園
理三レベルまで到達しなくても、このレベルの学校なら上位5～10%とかは東大に受かるので
開成の下位半分より学力は上な子は結構紛れています。

＞今年もY60クラスの学校から東大理三の合格者が出ています。
開智日本橋、世田谷学園、桐朋、白百合学園



さすがに都立中高一貫校からの東大理三合格は、小石川や都立武蔵しか聞かないです。

5年前と今と。都立中の立ち位置が少し変わってきていると思うよ。
5年前は先どりなどをして進学実績が高い私立に公立も追い付く形で中高一貫があったと思うけど(大義名分はさておき、周りの受け止め方はほぼそう)

この5年で私立の授業料無償化、都立も完全一貫校に移行し、そして男女枠撤廃。
コロナでオンライン授業導入、全員にタブレット支給。課題提出もタブレットからアップロードしてなど授業形態も変わったし、今はそのタブレットを使ってAIも使って課題を提出していくようになっているしね。

普通の区立中、他の私立中高一貫と
どのようにして住み分けしていくのでしょうね。

総合型選抜に適合した内容であるのは間違いないと思うけど。学力偏差値だけ追及じゃなくなっていると思うよ。
大学も大学名からじゃなく、行きたい学部からリサーチしてこい、というスタンスだと思うしね。最初は文系、理系で、分けてないと思うよ。まず、学部選定。
たから国立より私立に最初は興味を持つのかな？それから同等の内容の国立はどこにあるのかな？といった選定。

中学、高校と分けちゃうと時間的に厳しくなっちゃうから中3や、高1を考える時間に使えるのは一貫校の良さだと思いますけどね。

＞私立ではＹ60超の灘や開成などにしかいない天才児？が都立はＹ60にはいるということでしょうか。

灘や開成などにしかいないとまで言い切っていませんが、私立は良くも悪くも偏差値序列なので、上には上がある。

都立の場合、中学受験しない、出来ない子のなかに、青天井レベルがいるということです。

>都立の場合は偏差値は当てにならないということでしょう。

そうとも言えますよね。そもそも都立一貫は私立塾の偏差値なんて持っていない子どもが大半でしょう。
見かけの偏差値レベルよりも、更に上の青天井がいる。


>灘は開成より母数が少ないために率が高く出るということでしょうか。そんな訳は無いと思いますが。

また灘や開成の比較ですか？
そうでなく、単純な算数です。例えば東大20名として、母数160名と300名では160名の方が率が高くでますよね。


>率か数か二者択一ではなく、

私は二者択一とは一言も言っていません。
現役合格率だけしか出さないここの都立保護者さんに対して反論しています。

>皆さんのご指摘の通り、学校全体のレベル感や学力中位層がどこに進学するのかは進学率を足し上げるとイメージしやすいと思います。

退学者は進学数には反映されないので、例えばGMARCHの進学率50%だとしたら、その年に入学した生徒の真ん中ではないですね。