今後の都立中高一貫校の行く末

＞在学期間が6年の中高一貫校より3年の高校の方が非卒業率が低いのは当然と言えば当然ではないでしょうか。



それはそうでしょう。当然です。
なぜなら高校受験のタイミングを挟みますので。

>在学期間が6年の中高一貫校より3年の高校の方が非卒業率が低いのは当然と言えば当然ではないでしょうか。

これを言うなら、定員が160名の都立一貫校の方が、定員が約2倍の都立高校より現役合格率が高いのは当然と言えば当然ではないでしょうか。

なぜか合格者だけは、是が非でも率、退学率になった途端ブーイング。

このダブスタはいったい、、、

えーと、入学時のレベルがそのまま大学実績になるのですか？それなら、A校に落ちた子が6年後に東大に合格したら、A校に受かった子は全員東大に行けるということになってしまいますが、実際にそんなことは起きていません。
また、生徒数も含めてその学校の個性であり、校風を作るものですよね。私立志望者は多様な個性、校風の中から学校を選ぶと言っていましたが、それはお得意の建前ですか？

タラレバ意味なし。

書籍を読んでみては？

同意する人が少ないのは都立スレだからでしょうね。

定員が少ないと率で語りたがりますよね。でも退学率になった途端にブーイング。笑

＞単純化して比例で考えれば、6年間の転出/退学者数は3年間の転出/退学者数の倍になるでしょうから。
　高校の転出/退学者数が倍になるかどうかは、分からない話です。
　仮定の話はしても仕方ありません。「倍になる」エビデンスはありません。
　ここ都立中のスレッドで重要なのは「今年の大泉、去年の両国では、120人が入学したけど卒業生数は100人だった」という事実です。
　40人３クラスで入学したものの、卒業時には１クラスの半分に当たる生徒が居ないわけです。
　異常ですよ。
　公立学校のあるべき姿？　底辺校じゃあるまい…　

　コロナ以降、各都立中で学校説明動画をネットに上げているので、見ています。
　どの都立中も、学校案内にあるような「難関大合格実績」や「海外研修旅行」などを大々的にPRする一方「入学から卒業までに生徒数が大きく減った」事実や「学校が”国公立大学現役合格３５名（大泉）”、”難関国立大学・医学部の現役合格者数20名以上を目指す（両国）”などの数値目標を設定している」事実には触れません。学校案内にも載っていません。
　事実でも、受検生に印象の悪そうな事実は伝えたくないのでしょう。
　受検生に印象の良さそうなことはここに書く必要ありません。学校がPRするでしょうから。
　だから掲示板に「事実」を書くのです。
　受検する前に知るために。
　入って「こんなはずでは…」と後悔しないために。

＞ここで皆さんがよくやっている都立高校と都立一貫の比較を想定すると、B校はA校よりも卒業までに消える生徒が多いので、消えた分、都立一貫校はますます現役合格率が上がりますね。



「消える生徒」っていう言い方が悪意感じます。
筑附とか学附など高校入学時の入れ替えで全員内部進学出来なかった生徒も「消える生徒」ってこと？

あなたの人柄感じますね。

自分の言葉で説明するか、せめてURLを貼ってください。

一般論としては、率があてにならないケースもあるとは思いますよ。サンプルが少なすぎるとか。多分そのようなことが書かれているのではないですか。
でも、学校の場合は、少人数であることも学校の個性ですし、増やしたらもはや、その学校ではなくなると思っています。
私は学校の個性や校風を感じ、大事にしていますから。

＞（回答）数なら A校 、率なら B校 ですね。

回答になってないです。
数なら A校 、率なら B校は問題そのままです。
どちらか一方しか受験できなかった時を想定し、どちらの実績を評価しますか？と聞いています。


＞難関国立大現役合格者は母集団の最上位なので、
仮にB校が定員を400名に増やしても、難関国立大現役合格者は10名より大幅に増えることはないでしょう。なぜなら、100名の合格者よりも下位の成績の人が合格することになるからです。逆に、 A校 が定員を 400名→100名にした場合、合格者数も率もはB校の2倍になります。

定員を増やすなんて追加の妄想はどうでも良いです。質問に答えて下さい。