今後の都立中高一貫校の行く末

実際には神奈川の公立中より都立中のほうが内申点の影響が小さいので、都立中のほうが低い内申点での合格もより簡単ですよ。

横浜市の公立中だとオール２の子はオール３の子と比べて当日の適性検査の得点率で16.7%のビハインドを負う事になりますが、
都立小石川だとオール２の子のビハインドはたったの6.7%にしかなりません。

何か勘違いをしているようですが、うちの子も通塾はしていましたよ？

ただ、その通塾がサピックスとかと比べて負荷が全然違うという話です。
塾の授業は週2回×3時間で宿題も無かったですからね。
受験勉強の負荷がガチ中受勢と全然違います。

＞他との比較は全く意味を成さなくなります。
＞私立はどうの、別学はどうの、国立附属はどうのという話は無関係となります。


そうですね。人それぞれですから。
私は何度もそう書いていますよ。

だから、通りすがりさんが何年にもわたってやっている都立ネガキャンも無関係、無意味であり、都立関係者、都立を気に入っている人への嫌がらせでしかありません。

おやめください。

どうしてもやりたいなら、私立受験スレでやったらいかがですか。気の合うお仲間も見つかるかも知れません。

一部訂正します。
都立でも富士だけは横浜市立より内申点の影響が大きかったですね。

白鷗と立川国際が横浜市立と同程度、それ以外の学校は全て内申点の影響が小さいです。
小石川や都立武蔵なんかは内申点の影響がかなり小さいので、当日の適性検査の点さえ取ることが出来れば内申点が低くても合格しやすいです。

・内申オール２の子のオール３に対するビハインド（適性検査の得点率換算）
小石川　6.67%
都立武蔵　6.67%
神奈川県立　8.33%
両国　9.38%
三鷹中等　12.50%
南多摩　12.50%
桜修館　13.71%
大泉　14.29%
白鷗　16.67%
立川国際　16.67%
横浜市立　16.67%
富士　17.14%

ちなみに、都立関係者への嫌がらせが目的ではなく、都立を志望している家庭に再考を促すのが目的ならば、悪意ダダ漏れの表現や「ここは都立スレ。私立の話は私立スレで」という逃げは辞めることをお勧めします。それらのせいであなたの主張の説得力は著しく落ちてますので。

そして、都立中高一貫関係者（他県の公立中高一貫関係者含む）のネガキャンへの反論が概ね論理的で冷静であるため、むしろネガキャンをすればするほど、公立中高一貫の印象は良くなっているかもしれません。

良くはわかりませんが
小学校から中学校までの内部進学は50％、そして小学校のクラスから高校まで
5人程度しか残らない、という事が事実なら中学受験で入学してきた方々が
高校まで行き、小学校からの内部進学は少数派となるんでしょうね。

そして、一緒に学んできた仲間が成績によりいなくなる、というのが過酷と考えるなら
そもそも高校受験だって同じ仕組みですよ。
また、最初からその可能性がある、と分かっていて入学するのですから
本人達にとっては「当たり前の風景」のようでもあるようです。

国立小在籍者対象の「教科書塾」があるのは有名ですよ。
教育実験校ですので場合によっては十分に教科書を教えられない事もあるようです。
ですのでその辺をフォローする塾は存在していますし、小２の段階でクラスの７割ほど
は何等かの教科書フォロー型の塾に在籍しているという内容も聞こえてきています。

基本、教科書は片手間にできる学生が学校ではそれ以上の内容を
享受できる所に魅力を感じているわけですからそれで良いのだと思います。
それも何回か説明会やら受験のために学校に通うとそのような塾の関係者
に遭遇もしますし、受験のために通っている塾からの説明などもあると
思います。それを覚悟して国立は受験します。

一方で都立一貫校は大学まで塾なしでも大丈夫な支援、を視野に
指導してくださいますのでこれもまた考慮するべき内容の１つかもしれませんね。

「国立・私立を含めて様々な中学を検討して、“都立中の中でも◎◎中が気に入った。ぜひ入学したい”と決意して努力を積み重ねてきたような児童」
まさに、うちの子がそうでした。
ですから、とても共感できます。

倍率がとても高かった時期は、ワンチャン狙いとか、ただ「安い」ことのみに魅力を感じて受けていたケースも多かったでしょう。
そのような層が撤退したからこその倍率低下。
大いに結構だと思っています。

同級生や先生との相性、学力や習熟度の変化、海外留学、親の転勤や転居による環境の変化など中退の要因は様々。
私立だろうが都立だろうが、同じと考えるのが自然。
中退率の多い年度だけ取り出すことはアンフェア。