今後の都立中高一貫校の行く末

＞ここでは重用されていますよね？
＞都立一貫の実績ではしゃぐための。

特定校の特定年の退学率を重用してはしゃいでいる通りすがりさんに、その指摘はしないのですか？

公平さがなければ、いくら御託を並べた所で、目的ありきのネガキャンでしかありません。

だから、通りすがりさんと同一人物と疑われるんですよ。

合格実績だけでなく進学実績も公表している公立中高一貫校を参考にすれば、都立中高一貫校の進学先の傾向、感覚はつかめますよ。

首都圏の公立中高一貫だと、相模原中等が進学実績を公表しています。
この学校だと、上位4割に入っていれば旧帝一科、早慶、国公医、難関海外大に進学でき、中間層の進学先が国立ならお茶女、筑波、神戸、横国、私立なら上智、理科大あたりになってきます。
具体的な数字を見てみると、例えば今年度の124名の現役進学者のうち、旧帝一科早慶国公医難関海外大が52名、MARCH以下が47名、その他25名になっています。
この学校は入学の難易度的には都立武蔵や桜修館と同じくらいでかつ同じ公立中高一貫なので、非常に参考になるデータかと思います。

・旧帝一科早慶国公医難関海外大：52名
北大1、秋田(医)1、山形(医)1、東北3、群馬(医)1、東大7、科学大12、一橋1、京大3，阪大1、横市(医)1、慶應11、早稲田8、シドニー工科大1

・MARCH以下：47名
東京学芸1、静岡1、岐阜1、県立保健福祉1、神田外語1、青学2、北里2、杏林1、工学院2、國學院2、専修2、多摩美2、中央2、津田塾1、東海2、東女1、日大2、法政5、星薬科1、明治4、明治薬科2、明星3、関東学院1、立教1、専門4

・その他：25名
筑波1、お茶女1、東京外語1、東京海洋1、東京芸大1、横国6、神戸1、都立大3、上智4、理科大5、サウスイーストミズーリ州立大学1

比較の尺度はあくまでもいくつもある目安の一つ。
もし不満があるなら、現役合格率（私立大を含めるなら現役進学率）に代わる、エビデンスに基づいた客観性・合理性のある代替の尺度が示せば良いだけ。
合格率や進学率はおかしい、と批判ばかりしても意味なし。

一方で、都立中高一貫校の特定校の特定年度の退学率だけを取り上げて強調する。

そしてハンドルネームを複数駆使し、言った言わないの不毛なやり取りをする。

この繰り返し。

台風ですね。

私の職場は本日リモート推奨で社にはほとんど人がいないらしいです。

子どもの学校も今日は休校です。他校はどうなのか？と思い調べたところ、以下は休校のようです。
開成
麻布
武蔵
駒東
聖光
渋幕
海城
筑駒
学附
桜蔭

都立一貫の情報はなく。
皆さんのお子さんの都立一貫はいかがでしょうか？

ちなみに日比谷や浦高、旭丘は休校ではない模様。公立は休校ではない？

合格実績だけでなく進学実績も公表している公立中高一貫校を参考にすれば、都立中高一貫校の進学先の傾向、感覚はつかめますよ。

首都圏の公立中高一貫だと、相模原中等が進学実績を公表しています。
この学校だと、上位4割に入っていれば旧帝一科、早慶、国公医、難関海外大に進学でき、中間層の進学先が国立ならお茶女、筑波、神戸、横国、私立なら上智、理科大あたりになってきます。
具体的な数字を見てみると、例えば今年度の124名の現役進学者のうち、旧帝一科早慶国公医難関海外大が52名、MARCH以下が47名、その他25名になっています。
この学校は入学の難易度的には都立武蔵や桜修館と同じくらいでかつ同じ公立中高一貫なので、非常に参考になるデータかと思います。

・旧帝一科早慶国公医難関海外大：52名
北大1、秋田(医)1、山形(医)1、東北3、群馬(医)1、東大7、科学大12、一橋1、京大3，阪大1、横市(医)1、慶應11、早稲田8、シドニー工科大1

・MARCH以下：47名
東京学芸1、静岡1、岐阜1、県立保健福祉1、神田外語1、青学2、北里2、杏林1、工学院2、國學院2、専修2、多摩美2、中央2、津田塾1、東海2、東女1、日大2、法政5、星薬科1、明治4、明治薬科2、明星3、関東学院1、立教1、専門4

・その他：25名
筑波1、お茶女1、東京外語1、東京海洋1、東京芸大1、横国6、神戸1、都立大3、上智4、理科大5、サウスイーストミズーリ州立大学1

>そしてハンドルネームを複数駆使し、

えー！ビックリ！！

あなたも複数使ってますよね？
「うむ」「算数 」「横から」 「ちなみ」「おしえて」 「ますます疑問」「筑附の学力差」 「調べました」「みんなの高校サイト」「提案」などなど。

別のIDでも投稿してますよね？自分だけは良いの？


>言った言わないの不毛なやり取りをする。

書いてもいないことを書いたかのように言われればそりゃ反論しますよ。あなたには都合が悪いのでしょうが。

何度も何度も書いていますが、退学する理由は高校で別の学校にステップアップするためというのが各学校の生徒数の推移のデータから導かれる最も合理的な結論です。

本来は東京一科国公医の合格者数を増やすのに貢献していたであろう上位層が抜けていると考えるのが自然なんですよ？
ですので高校受験での退学が多い学校は、卒業生を母数に取った時の進学実績が、入学した生徒を母数に取った時の進学実績より悪くなります。
つまり、入学した生徒を母数に取った時の進学実績は本来はもっといい数字になるはずだということです。

繰り返します。

比較なんて完全に同一の条件でなんて無理なのでは？実績なんて水もので毎年変動しますし。あくまでも目安でしかない。
各自で使いたい尺度を使えば良いだけ。

なぜ私が現役合格率（私立大も含む場合は現役進学率）を使用するかというと、卒業生に対する各大学への割合が分かり、上位層中位層などの進学先がイメージできるからです。
そして、50%のところを数年間見れば、確率統計における期待値のようになります。

それに代わる、あなたが使用する客観性合理性のある尺度があればご提示くださいね。