今後の都立中高一貫校の行く末

横浜市の公立中高一貫校は2校とも併設型「でした」が正確な表現なので、訂正します。

市立南は昨年度から高校入試を停止して、今年の入学生の代からは完全一貫型に移行しています。
高校の設立経緯、中高一貫化時の地元の反対を踏まえて今まで無理やり高校入試を残していましたが、中入組との学力差が開きすぎてまともな授業運用が困難だったこと、中入組の先取りが出来ず中高一貫のメリットを活かせないということでようやく高校入試を停止するに至っています。
今後は先取りも出来る上に、レベルの低い子たちを気にせずに授業が出来るので、進学実績が伸びていく方向になると思っています。

もう一度、繰り返します。
私は回答したので、下記の回答をして下さい。

※※※
もう一度、繰り返します。
あなたが、別の比較の尺度を出さない限り、単に難くせをつけているだけです。

私が見たいのはその学校の学力上位層や中位層などが行く大学のイメージです。
なぜ私が現役合格率（私立大も含む場合は現役進学率）を使用するかというと、卒業生に対する各大学への割合が分かり、上位層中位層などの進学先がイメージできるからです。
そして、50%のところを数年間見れば、確率統計における期待値のようになります。

（例）小石川の卒業生に対する現役進学率です。
小石川だと中位層は早慶クラスと分かります。
・2024年：国立大39.6%（難関国立22.1%）、早慶16.1%、上理04.0%、MARCH09.4%
・2023年：国立大43.8%（難関国立26.8%）、早慶15.7%、上理05.9%、MARCH07.8%

いずれにしても比較なんて完全に同一の条件でなんて無理なのではないでしょうか？実績なんて水もので毎年変動しますし、あくまでも目安でしかない。
各自で使いたい尺度を使えば良いだけです。

あなたがどうしても、現役合格率（私立大も含む場合は現役進学率）が不満なのであればそれに代わる、エビデンスに基づいた客観性・合理性のある尺度をご提示ください。
単なる難癖だけでは議論が成立しないですから。

まともな反論ができていませんよ。

反論してから暴言吐けば？

していませんよ。

あなたが重視する中位層の考察を、いつ、どこでしていますか？

が質問内容です。
今更、しかも小石川のみを必死に調べたところで、過去に考察したことになりません。

つまり、あなたの目的は、東京一科の現役合格率ではしゃぐこと。

分かりやすいですよね。

>高入組の進学実績を川和や多摩と同程度と仮定して中入組に限定した進学実績を推計すると、相模原中教を超え、翠嵐並の数字になります。

なるほど。
単なるタラレバでしたか。
残念でしたね。

県内トップの公立高校以外を併設型の中高一貫にすると、中入は優秀な生徒を集められますが、高入は今まで通りの偏差値の生徒しか集められずに中入と高入で進学実績にとんでもない大きな差が付くのが一般的です。

横浜の市立南の例は出しましたが、京都の洛北なんかも全く同じで、同じ学校とは思えないほどの差が出ています。
・旧帝一科国公医の合格率（過去3年の平均）
中入　現役26.13%（58/222）　現浪40.09%（89/222）
高入　現役0%（0/460）　現浪0.22%（1/460）

公表されていないなら、最も合理的だと判断する数字を使って予測するのが普通でしょう。
そして、今回の場合で最も合理的なやりかたは、同じ偏差値の高校の進学実績のデータを使って予測する方法です。

同じ県内の公立高校なのに、入学時の偏差値が低いのに進学実績が良くなるなんて例は常識で考えてあり得ませんからね。
もしそういう主張をするなら、サイエンスフロンティアでそれが起きる具体的な機序や同様の事が起きている具体例を提示してください。
それが出来ないなら、ただのイチャモン、揚げ足取りでしかありません。

旧帝一科国公医ではなく、「東京一科国公医」の間違いなので訂正します。

・東京一科国公医の合格率（過去3年の平均）
中入　現役26.13%（58/222）　現浪40.09%（89/222）
高入　現役0%（0/460）　現浪0.22%（1/460）

洛北の中入組のこの進学実績の数字は同じ関西の共学なら洛南や西大和、関東で言うと渋幕、渋々あたりと同レベルです。