今後の都立中高一貫校の行く末

>代替尺度？
>既に尺度は何度も書いていますよ。あなたが大好きな小石川と、ディスりまくる筑附の比較では、筑附には小、高入がいるという尺度で見るので、小石川＞筑附とは思いません。

代替尺度って、学校比較する方法を聞かれているのだと思うけど、上の説明は比較方法の説明になっていませんよね。
比較できないということなんですか？

それ以前に、あなたの比較目的と比較対象(何を比較したいのか)が分からない。

小石川＞筑附とは思わないと書かれているけど、小石川の何が筑附の何より良いと思わないという意味なのですか？

「何」は「中学から入った生徒の大学合格実績」ですか？

そうだとすると、「中学から入った生徒の大学合格実績」を比較する目的は何ですか？
中高6年間で学力を伸ばす、学校の教育力を比較するのが目的なのでしょうか？

小入中入高入を区別せずに東大現役合格率を比較している人は、上記のような目的ではなく、単純に、東大に現役合格する生徒の割合が高い方が環境が良いという考えだったり、学年で上位何割に入ったら東大現役合格レベルなのか知りたくて、東大現役合格率を比較しているのだと思います。(東大現役合格率が低い学校の場合は東京一科国医などの現役合格率で比較することもある)
これはこれで目的に合った比較方法であり、別に問題ないと思うのですが。

各自の目的に合う方法で比較すればよいのではありませんか？

都立には私立に行けない青天井の天才がいるから〜とよく言うくせに、筑附の小入や高入に青天井の天才がいる可能性は考慮に入れない。

だから客観性も一貫性もないネガキャンなんですよ。

まったくそのとおり
それに神戸大学生は全員「しょせん早慶」と言ってるうえに実際早稲田慶應ごときを蹴ってるんだよね

外国から書いているのもバレバレだぞ
あとさぁ…しょせん私立大学ごときなんかと国公立大学を比較するやつなんて、本当にとっても恥ずかしいよ

まさか恥ずかしくないなんて言わないよなぁ
どういうやつか知ってるのもあるが、それに選挙や世の中の動きを年中無視して、あるバターンや傾向の書き込みをずっと書いているんだよな

外国から書いている属性とか、働けるのに働いてない属性とか、しょせん京都や私立大学ごときの属性とか、色々だなー
神大神戸大アンチなんていう変な属性はいない印象〜

毎回そんな感じだよなー

話の中身より先に相手の属性や人物像の話になって、そのまま本題から離れていくパターン。

外国だの無職だのアンチだの、次から次へと出てくるんだよなー

読んでるうちに何の話だったか分からなくなってくるし〜

でも結局いつものところに着地するんだなー

＞だから客観性も一貫性もないネガキャンなんですよ。


同感です。

国立や私立もだけど小学校から入る人は基本次の
受験は大学受験だと考えたい人達。

都立は基本次の受験は６年後の大学受験。

普通は高校と大学と人生多くの人がする２回の受験を一気にする。

自分にとって大学受験がどのパターンがあっているのか？

２回では受験が終わらない人は学生生活が細切れになっちゃって
なんていうか、大学受験までに受験しかしてこなかった
印象になっちゃうんじゃないかな？

学生生活もガッツリ経験して欲しいからなるべく長く同じ所に
通えるように受験するのでしょう。
どのを長くするのかは各自の選択。

大学受験に有利とか不利とかじゃなくてね。
子供の成長にあった時間、それがどのパターンになるかって
だけだよ。成功は本人にあっていた道を選択できたか
できなかったかですよ。

＞国立や私立もだけど小学校から入る人は基本次の
受験は大学受験だと考えたい人達。
＞都立は基本次の受験は６年後の大学受験。


正直、国立附属のように、内部進学出来ずに強制的に外に出されるのはキツいとは思う。