今後の都立中高一貫校の行く末

＞だから〜。
＞無理矢理行かせるなんて書いていないです。

そうでしたっけ？目標で生徒を追い立てるとか駆り立てるとか書いていたのは通りすがりさんでしたか？同一人物にしか見えないので、いちいち識別していません。

無理やり行かせることがないなら、全然問題ないですよね。むしろ生徒の進学希望を支援し叶えることを目標とする良い学校といえると思いますが。

私は罵り合いがしたいわけではないです。目標がある（正確に言えば「公開されている」）学校について、生徒を駆り立てるとか学校ぐるみで受験体制とか言う意見に反論しているだけですので、そういう意見がなくなれば、私から目標について言及することはありません。

進学（合格）実績を見る限り、同偏差値帯の私立中高一貫校と比べて国公立への進学が多い、私立への進学が少ないなんてことは無いです。
大学進学実績の数値目標を定めていない他県の公立中高一貫校との差もないです。

言葉足らずでした。
国立大学でなく、非難関国立の話です。

以前私立スレで、各校の現役進学率が話題になり、その時に小石川の非難関国立の多さが話題になった記憶から、前述のレスになりました。

元データは見つかりました。以下、コピペ。但し元レスは、掲載校が多すぎて異常に長かったので、主要私立と小石川のみ抜粋しました。以下、冒頭の数字が飛んでいるのは削除したため。

＊＊＊＊＊＊＊
首都圏（東京、埼玉、千葉、神奈川）の主な高校の各大学カテゴリー別の現役進学率（2024年版）
※2024年各高校の卒業生数からの比率

（早慶GMARCHの附属、系属等の系列校は除く。ただし他大学進学率が高い高校は含めた。）
過年度生（浪人生）の進学者は含まない比率。


1.聖光学院・・・：国56.8%（難46.3%）、早慶19.2%、上理01.3%、M00.9%
2.筑波大附駒場・：国50.9%（難45.4%）、早慶11.0%、上理00.6%、M00.0%
3.筑波大学附属・：国33.5%（難38.6%）、早慶18.9%、上理02.1%、M03.9%
4.開成・・・・・：国44.8%（難38.1%）、早慶10.4%、上理00.7%、M00.7%
5.栄光学園・・・：国41.0%（難32.2%）、早慶10.9%、上理02.7%、M02.2%
6.浅野・・・・・：国40.2%（難29.3%）、早慶23.0%、上理02.7%、M06.3%
7.桜蔭・・・・・：国43.8%（難26.8%）、早慶14.7%、上理00.9%、M02.7%
8.都日比谷・・・：国39.7%（難25.9%）、早慶18.9%、上理04.7%、M03.8%
9.渋谷教育渋谷・：国36.6%（難25.8%）、早慶27.3%、上理02.6%、M02.1%
10.渋谷教育幕張・：国34.8%（難25.2%）、早慶22.9%、上理02.0%、M02.6%
11.駒場東邦・・・：国30.4%（難24.7%）、早慶14.5%、上理02.6%、M01.3%
12.女子学院・・・：国34.1%（難22.7%）、早慶19.0%、上理08.5%、M05.2
15.武蔵（私立）・：国31.6%（難22.2%）、早慶13.5%、上理00.6%、M03.5%
16.小石川（中教）：国39.6%（難22.1%）、早慶16.1%、上理04.0%、M09.4%
17.早稲田・・・・：国25.2%（難20.7%）、早慶58.7%、上理00.3%、M00.0%
18.都武蔵・・・・：国38.8%（難20.4%）、早慶21.4%、上理01.0%、M05.8%
19.麻布・・・・・：国24.2%（難20.1%）、早慶09.4%、上理00.3%、M00.7%
20.芝・・・・・・：国28.9%（難19.7%）、早慶21.5%、上理04.9%、M08.1%
21.サレジオ学院・：国29.8%（難19.3%）、早慶19.3%、上理05.0%、M08.3%
26.南多摩（中教）：国46.1%（難17.1%）、早慶15.1%、上理00.7%、M15.8%
27.市川・・・・・：国29.4%（難17.1%）、早慶17.5%、上理06.6%、M10.2%
29.桜修館（中教）：国39.9%（難16.9%）、早慶21.6%、上理06.1%、M12.2%
32.広尾学園・・・：国24.0%（難14.2%）、早慶24.0%、上理09.7%、M06.7%
33.本郷・・・・・：国26.6%（難13.7%）、早慶23.7%、上理03.7%、M11.2%

49.桐朋・・・・・：国19.8%（難11.3%）、早慶11.9%、上理04.1%、M06.1%
50.立川国際中教・：国32.9%（難10.7%）、早慶10.0%、上理05.0%、M15.7%

※国・・・・・・・・全国国公立大学（下記の難関国立10大学等も含む）
※難・・・・・・・・難関国立10大学
※早慶・・・・・・・早稲田、慶應義塾
※上理・・・・・・・上智、東京理科
※Ｍ・・・・・・・・明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、関西学院、関西、立命館、同志社
※難関国立10大学・・北海道、東北、東京、一橋、東工、名古屋、京都、大阪、神戸、九州

※現役進学者数が判明していない高校は含めていない。
＊＊＊＊＊＊＊

長いので一旦切ります。

あなたが挙げた、栄光と麻布と小石川のみ抜粋すると、

●栄光学園・・・：国41.0%（難32.2%）、早慶10.9%、上理02.7%、M02.2%


●小石川（中教）：国39.6%（難22.1%）、早慶16.1%、上理04.0%、M09.4%

●麻布・・・・・：国24.2%（難20.1%）、早慶09.4%、上理00.3%、M00.7%


いかがでしょうか？
栄光や麻布と比較して、小石川の、難関国立とその他国立の差が、非常に多いことが分かりませんか？

なお、小石川の早慶進学率が他2校より高いのは、栄光、麻布ともに男子校であり、浪人上等的な校風が過分に影響していると妄想します。

>そうでしたっけ？目標で生徒を追い立てるとか駆り立てるとか書いていたのは通りすがりさんでしたか？同一人物にしか見えないので、いちいち識別していません。

具体的に例示してください。

少なくとも私はそのようなことは書いていませんよ、てぶくろ校風さん。

>生徒の進学希望を支援し叶えることを目標とする良い学校といえると思いますが。

ではなぜ、少し肩身の狭い思いをしたOBがいるのでしょうか？

ちなみに、Xでは中学受験も高校受験も指導する塾講師の方が、国立や日比谷に比べると、小石川は学校側が相当旗を振ってるという話を聞くとのこと。

これは、小石川に限らず、都立一貫校に共通するそうです。

そして、小石川ではないですが、他の都立一貫校に勤務していた教員の知り合いが「生徒を煽るのに疲れた」と、都立高校に自ら希望して異動されたとのこと。

ここの都立スレとは、随分見える景色が違いますね。

どちらを信じるかはご自由に。

>特に公務員は頑張らなくても給与は保証されていますから、石原都知事のテコ入れ前の都立高校のように漫然とルーティンで授業をしているだけになるのを防止する必要がある。

都立一貫校には建学の精神はありませんが（てぶくろ校風さんは、あるあると騒いでましたがソースがWiki笑）、それぞれに理念や校風があると思います。

あなたの理屈だと、理念に対する方策は経営計画には明記されないことが多いので、それらは漫然とルーチンで流すことになりますね。

各校に理念やそれに基づく校風があるはずですが、公務員は余り重視しないことになりますね。

＞ちなみに、Xでは中学受験も高校受験も指導する塾講師の方が、国立や日比谷に比べると、小石川は学校側が相当旗を振ってるという話を聞くとのこと。

では、あなたがあんなに拘っていた数値目標は、結局、旗振り度とは関係ないということになりますね。
国立・日比谷と小石川の数値目標はよく似ていますので。

言うことが、呆れるほどコロコロ変わりますね。

なお、中学生には学校の関与はある程度あったほうが良いと私は思っています。よって中高一貫校と高校だけの学校の単純比較に意味を感じません。