今後の都立中高一貫校の行く末

非難関国公立が多いのは共学だからです。
なぜ共学だと非難関国立が多くなるかというと女子がいるからです。

一般的に男子と女子を比べると男子のほうが圧倒的に難関大学に合格します。
これは中学入学後以降に男子のほうが後伸びしやすいのと、難関大受験に必要な理数系科目に強いことが影響しています。
後は女子が難関大よりも医学部を重視するというのも影響しています。
共学である市川とかもそうですからね。

揚げ足取ってくると思うので今のうちに突っ込んでおきますが、渋渋は女子のレベルが相当高い、渋幕は男子がかなり多いので女子多めの都立と比べるのは適切ではありません。

旗振り役は当然、いますよね？

その旗振り役の指示をどう運用するかの違いでは？

例えば、都立西高の経営計画には数値目標はありません。個人的に好きですね。

>言うことが、呆れるほどコロコロ変わりますね。

え？
何がどう変わりました？具体的に。

>なお、中学生には学校の関与はある程度あったほうが良いと私は思っています。よって中高一貫校と高校だけの学校の単純比較に意味を感じません。

個人の価値観なので別に良いのでは？

でも、私立一貫校で自由型と言われる学校は、中学と高校で指導方針は変わらないと思いますよ。都立一貫校は同じ学校なのに、指導方針が変わるのですね。

それは説明会で周知されます？

校風は生徒が造り上げているもので教員は関係ないです。
そもそも公立の教員は数年で転勤がありますよ？
す。
入学する生徒が期待を持ち、通学する生徒がそれを実現する。カリキュラム=校風ですか？私はそうは思わない。
その学校を志望する生徒達がより集まってカラーを造るそれが校風だと思います。
数多ある公立高校に校風を感じますか？それぞれに理念や建学の精神があるはずです。
感じないのは集まる生徒にその意識がないからです。

最初から、麻布や栄光と比較し無ければ良かったのでは？

あなたがその当人でないならば、私でなく、当人に言うべきでは？

渋渋？
今、大学実績の男女差はほとんど無いんじゃなかったですか？

渋渋にだって僅かながらも男女差はありますよ。

渋渋のことを、敢えて何としても悪し様に言挙げしたい思惑が見えて嫌になります。

もう渋渋に言及しないでください。

＞都立一貫校は同じ学校なのに、指導方針が変わるのですね。
＞それは説明会で周知されます？

自由度が違うという話はありましたね。発達段階に応じた教育が行われているのだなと、好印象を持ちました。
12歳から18歳、子どもから大人へ大きく成長する時期ですので、私立でも発達段階に応じた教育はされていると思いますが・・

＞でも、私立一貫校で自由型と言われる学校は、中学と高校で指導方針は変わらないと思いますよ。

「思います」？
本当は子どもを私立に通わせたことがないのでは？と思うのは、こういう所です。
全く具体的ではない。
文面から感じるのは、実体験ではなく「憧れ」です。

＞落・ち・着・い・て。

なんか、すごいですねこの表現。
ネガキャンをして相手を怒らせ、怒った相手にこう返す、的な。
ネガキャンのプロ味を感じます。

渋渋は女子のほうが入学時の偏差値が高い特殊な学校です。
絶対に上げ足を取ってくると思ったので事前に言及しましたが、やはり予想通りの反応でしたね。