今後の都立中高一貫校の行く末

> ただ、それはこの掲示板ではどうでも良いこと。

同意。趣旨は呼び名ではないですからね。
また共感できてちょっと嬉しいですよ、うむさん。

私が言いたいのは、入学時に同程度の学力でも男女で進学実績の差があるので、男子校と女子校、共学の進学実績を同列に並べて何かを論じても意味がない、ということです。
そして、共学も特に私立では極端に男子が多かったり、女子のほうがレベルが高い学校があるので、同じ共学でも単純に同列に並べて比較するのは適切ではありません。

私に言うのですか？
「え？（早慶進学率）さんに言うべきでは？
↓↓↓
投稿者: え？ (ID:0.KJz4n49zA)
投稿日時：2026年 06月 14日 15:03
この書き込みは何が違うんですか？さん (ID: j1StcI4QtSI) への返信です
＞小石川レベルの私立国立他校と比べて、実際に小石川の国立大学の実績は多いです。
同じような偏差値帯で比べれば普通だと思いますけど？

・2026年国公立合格率
麻布　56.9%（174/306）
小石川　65.8%（100/152）
栄光　72.1%（129/179）
返信する
投稿者: 早慶進学率 (ID:0.KJz4n49zA)
投稿日時：2026年 06月 14日 15:18
・2024年　早慶現役「進学率」
麻布　9.4%（28/298）
武蔵　13.5%（23/171）
学附　15.3%（47/307）
小石川　16.1%（24/149）
市川　17.5%（74/422）
栄光　18.9%（44/233）

同じような偏差値帯の私立と比べて、小石川の早慶進学率は普通ですね。
↑↑↑


そもそも私の趣旨は、大学実績の優劣でなく、小石川に難関国立10大学以外の国立が他校と比較して多いという事実を述べたまで。経営計画が国立大学のみなので、そういう指導方針なのでは？という話ですよ。

早慶率についても、浪人上等の男子校と小石川の比較はおかしい旨も指摘しています。

いやー絶対違うでしょ。
あなたは、「英語教育に強みのある共学校」スレで、新興私立の批判をしている側ですよね。
攻撃手法が同じだからすぐに分かりますよ。

それにしても、あちらでは散々、学校批判じゃなくて保護者批判だと言っていますが、結局、「酷い学校批判」をしている自覚はあるのですね、

そして、自分の書き込み内容が名門校の保護者にふさわしくないとか、名門校の保護者と言ってしまったらその学校の品格が下がるとかの自覚はあるようですね。

あなたの回答は明らかにウソですが、非常に興味深い回答でした。

だから何度も言っているでしょう？
それは女子のいる共学だからです。
女子のほうが難関大に合格しにくいのと、医学部志向が強いので、結果として難関以外への進学が多くなります。

ちなみに共学で比べるとこんな感じです。
小石川（中教）：国39.6%（難22.1%）、早慶16.1%、上理04.0%、M09.4%
都武蔵・・・・：国38.8%（難20.4%）、早慶21.4%、上理01.0%、M05.8%
市川・・・・・：国29.4%（難17.1%）、早慶17.5%、上理06.6%、M10.2%

市川は男女比が1:2程度で女子比率が低いにもかかわらずこの数字です。

女子がいる共学に加えて公立であるという事も影響している可能性も高いです。

お隣の神奈川県の公立中高一貫校の実績も載せてみますが、やはり非難関国公立への進学が多いです。
小石川（中教）：国39.6%（難22.1%）、早慶16.1%、上理04.0%、M09.4%
都武蔵・・・・：国38.8%（難20.4%）、早慶21.4%、上理01.0%、M05.8%
相模原（中教）：国40.0%（難18.7%）、早慶10.0%、上理03.3%、M13.3%
市川・・・・・：国29.4%（難17.1%）、早慶17.5%、上理06.6%、M10.2%

2020のサピ偏は55です。
小石川が58。

あなた曰く「3も高い」です。
あと、見た目の偏差値は上記でふが、実際には上位層の前受けで彼らのほとんどは辞退者するので、小石川と同列比較はしない方が良いのでは？

あと、公立だとなぜ国立が多いのでしょうか？

なぜ、自称共学保護者のあなたが、別学のマイナス面を書かれたことを根に持つのですか？

なぜ、大好きな名門伝統校にお子さんを入学させなかったのですか？