今後の都立中高一貫校の行く末

うちの子の学校はそんなに宿題多くないですよ。
探究は大変そうでしたけどね。

＞府立は旧制一中から、日比谷、立川、両国、戸山、小石川だったはず。


大学は旧帝大みるとその序列が百年経ってもほとんど変化無い。
都立も結局、旧制一高の日比谷が復活。
都立中高一貫校でなぜ小石川が難易度一番かと言えば旧制五中からの歴史か？なぜだろう？

やはり、私立中高一貫校が一番下剋上あるし、経営次第で上昇も下降もどちらもあるということ。

謝ることないですよ。
私もあなたの書き込みは読む価値がないので、読んでいませんから。

本当にそのとおりだと思います。
親世代の偏差値表と比べてみるとよくわかる。
国公立の偏差値・大学合格実績の変動なんて、私立のそれに比べたら、誤差の範囲内に思えます。

私立が経営次第なら、都立は都の施策次第ですね。

ご自身でも日比谷の「復活」と書かれた通り、かつての悪平等施策・学校群制度により、日比谷は確か東大1名にまで落ち込みました（うろ覚え）。

その後、故・石原都知事が都立復建を掲げて、学区を廃止したり、進学指導重点校制度を創設し、都立一貫校も作って各校に大学の数値目標を持たせるなどテコ入れをした。

その結果、日比谷は見事に復活しました。

このように、施策次第で浮きもすれば沈みもする。

今回の高校無償化の年収制限撤廃も都の目玉政策の一つです。

都立一貫校の倍率は有意に下がっていますし、偏差値も然り。

雲行きは怪しいのでは？と思いますが、ある意味、当初のように地頭の良い子が、私立のような受験勉強をせず自宅学習だけで合格できる方が良いのでは？と思います。経済的には裕福でなくとも、地頭の良い子なら、目標数値に沿った指導についていけるとおもうので。

なぜネガキャンと騒いでいるのですか？誹謗中傷と騒いでいるのですか？笑

脊髄反射でなく、頭で考えてからレスした方が良いと言っているにに、それが出来ないから穴だらけ。

＞国立私立は塾代も高いですからね。それすら払えないとなるとね。

まぁ、結局都立を批判するとしたらここしかない、という事ですね。
でもまぁ、それも見据えないといけない案件ではありますよね。

都民に対して私立授業料無償化910万という所得制限は撤廃されています。
それは多くの都民の意思という事だと思います。
・自由な方針の教育基準が欲しい。
そしてそれは税金の使い道や文科省による教育方針など色々と
規制があり、都立では実現が私立以上に難しいです。

なので東京都は私立にその役をお願いした、その代わり
一般的な私立の運営費の半分にあたる授業料の無償化に切り替えた、
そして定員割れしている公立高校から削減していく。
（良い教員の確保は難しいし、良くない教員をかかえるのも税金の無駄使い）
つまり都民は自由な教育を求めていて、文科省以上のものをスピード感をもって
都民に提供する方針に切り替えた、といえます。

さて、今後どうなっていくのか？
都立一貫校は今のままで残ると思いますよ。公立が少子化で廃校になっても
中学から一定数の学生を確保していますしね。倍率も定員割れにはなっていませんし、
最後に定員割れするという事にはなるでしょうね。そしてその質も。

そしてその都立にギリ残念層があつまる都立のすぐ下当たりの
偏差値帯の私立も受け皿として残るでしょう。
私立上位校は相対的に今の位置にいることはできるでしょう。

でも都立の少し上辺りの私立は授業料と施設とで金額が高すぎると
都立に学生を奪われるので今、お金を取れるだけとって施設で
抜き出せないと少子化が一気にはじまってからは生き残れない
可能性が出てきます。

最後にブルーカラービリオネアといわれますが都内は物流も大切ですので
勉強に興味のない人の選択も今とは違ったものになっていくのかも
しれませんね。もっともっと教育現場における少子化が加速する
のかもしれませんね。学力よりも手に職私立が人気になるかも。
（すでにその流れがあるのかな？）

結局は立地でしょう。
両国に通いやすい地域は決してハイソではないですからね。
都立武蔵の進学実績がいいのも比較的ハイソな地域にあって、優秀な生徒が集まりやすいからでしょう。

高校の栄枯盛衰で言うと神奈川の事例も物凄く分かりやすいです。
横浜市内ではかつては翠嵐（横浜二中）より希望が丘（横浜一中）のほうが格上でしたが、希望が丘が戦後に郊外移転したおかげで人気が凋落し、今では冴えない学校になってしまっています。
さらに言えば、神奈川県内ではかつては湘南高校が絶対王者でしたが、横浜市の人口増加に呼応するように翠嵐が伸びてきて今では県内トップになっています。