今後の都立中高一貫校の行く末

>私に聞かれても困ります。いじめ報道の中にそういう分析があったので。

これは酷い。あなたの発言は、

>記事を読むと、そういう構造的な部分がいじめに影響していそうで、申し訳ないですが、やはり、と思った次第。

です。あなた自身が「構造的な部分がいじめに影響していそう」とはっきりと書いています。だから、なぜいじめに繋がるのでしょうか？と質問しました。自分の言葉でお答えください。

ちなみに、中学のいじめの記事（4/15文春オンライン）にはあなたが嬉々として書いた構造的な話には触れていません。

>なお、内部進学の定員により誰かが必ず外に出されるのと、学校が合わない子が外に出るのは明らかに違います。

また笑いました。
モノは言いよう。課題多すぎ勉強も大変過ぎてドロップアウトする場合も、「学校が合わない」に分類されますからね。

>皆で進学できるのが後者です。
出されると出るの違いですね。

小石川は一人残らず進学するのですか？ついていけずに辞める生徒はいないと？

>レッテル貼りが好きなのね。

レッテル貼りでなく、学校選びのごく一般的な観点ですよ。
「自由型か管理型か」「伝統校か新興校か」よく見かけます。あなたにとって、志望校選びの一般論はレッテル貼りなんですね。まあ、別に良いですけど。

>誤解を招かないように、学校としては伝統校だけど中高一貫校としては新興校、って毎回丁寧に書けば？

え？なぜ？
今、「小石川」と言えば小石川中等教育学校のことで、設立20年の新興校ですよね？伝統校ではありませんよね？なぜいちいち丁寧に書かないといけないんですか？

>係争事案は調べれは分かります。

で、調べた結果は？
まあ、論点そこじゃないですけどね。
「現れてくるのは特にひどい事案」と書いたのはあなたです。それは単にマスコミにリークする人がいるか、対象の学校はどこか？の違いでしかないという指摘です。

>中退率17%を何度も何度もしつこいので、

いや、普通に17%って衝撃ですよ。300人規模の一貫校で51人も学校を去るのですから。

> 中退で気になるのはその理由でしょう。でも理由なんて一人一人確認することは不可能ですし妄想しても意味がない。

不可能なのに、なぜか、転勤、海外、前向きな高校受験と妄想するのがここの都立保護者さま。

>それを言うなら、学校がいじめ被害者に圧力かけて退学させるという方がよっぽど気になりますよ。と言っています。

何度書いても理解出来ないようですが、筑附のような超名門だからこそ、文春が報道した。そのたった一つの例と17%の脅威の退学率を深刻な問題などないと軽視する思考回路はさすがです。

>いじめや中退の話題は止めて、

皆さんが提案してます？
単に中退率に触れて欲しくないだけでは？臭いものに蓋。

なお、私は通りすがりさんではありませんので、疑われても痛くも痒くもないですよ、てぶくろ校風さん。

いつの間にやら、中学校スレに、小学校が沢山混じっていて、吹きました。

共学より別学がいいのかもね

>例えば茨城大学附属は名門なんでしょうか。聞いたことが無いですけど。報道されてますね。

毎日新聞の報道では、「地元の名門として知られる国立小で何があったのか」だそうです。

私の地元にも国立附属がありますが、やはり誰もが認める名門です。他県には名門でない国立があるのかもしれないですが。

色々必死ですね。ご苦労様です。

いい加減、中退率17%は飽きた。
でもいじめ被害者の生徒に圧力をかけて退学させるとはさすがに犯罪に近いと思う。
さすがに、上司は知っているだろうし、どこまで学校ぐるみなのかは興味ある。

＞筑附のような超名門だからこそ、文春が報道した。


んなわけないだろ。いじめ被害者に学校が圧力かけるなんて普通ないだろ。学校は人権や命を学ぶ場。
文春記者もあんな退学理由書見たら驚くわな。
あんた、筑附や文春と関係ないだろ？テキトウなこと言うなよ。