今後の都立中高一貫校の行く末

＞9校で減り続けていては「都立中高一貫校は伸長銘柄」とは言えない。


旧2番手校時代と比較すると合格率の伸びは凄いと思う。逆に広尾や渋渋などの私立共学以外でこれほど20年で伸びた私立は少ないのでは？

ちなみに、学附の実績低下しているがその受け皿はどこなんだろう。
高入は主に日比谷や翠嵐だけど、中入は一部、都立中高一貫校に流れているのでは？

例えば、多摩地区は公立志向が強い地区であり、学附小金井中から都立三鷹、立川国際、南多摩など。

＞旧2番手校時代と比較すると合格率の伸びは凄いと思う。
　20年以上も昔と比べてどうする？
　それを言うなら↓

＞逆に広尾や渋渋などの私立共学以外でこれほど20年で伸びた私立は少ないのでは？
　広尾と渋渋はわざわざ外してるんですね。
　そのうち広尾小石川も外したりしてきそうですね(笑)。
　旧2番手校時代との比較もありなら、渋女と渋渋の合格率の伸びはもっと凄いと思うけど(笑)

>足元の伸長銘柄は、私立共学と都立中高一貫校という気がします。

都立中高一貫校は私立無償化の影響が大きく、偏差値や大学実績が下がることはあっても、伸びることは無いのでは？

その理論だと、私立無償化で筑駒が開成に抜かされるということでしょうか？

中学受験家庭はそんなに私立無償化に敏感なのかなぁ。高所得層が中心なのでは？

私立無償化で筑駒が開成に抜かされる…あるかもしれないですよね。

日能研の結果偏差値は、開成＞筑駒でしたね。

>中学受験家庭はそんなに私立無償化に敏感なのかなぁ。高所得層が中心なのでは？

はい、そこですね。
筑駒層はもともと、中学「受験」家庭なので、私立の学費を払う前提。無償化を理由に開成に流れるケースは余りないかもしれません。

どちらも個性的な素晴らしい学校なので、子の個性に合う方が選ばれる。とはいえ、今まで、両方合格したら圧倒的に筑駒のようなので、学費の魅力も大きいのかな？
でも、あくまでも無償、ラッキーくらいで私立の学費が払えないはずがないですが。

いやあ〜贅沢な選択肢で羨ましいです。

＞中学受験家庭はそんなに私立無償化に敏感なのかなぁ。
　「中学受験家庭が私立無償化に敏感」というよりも「都立中検討家庭が私立無償化に敏感」なのでは。
　学費の安さで都立中を検討していても「私立に進めば新車1台分（150万円）もらえますよ」と聞けば「なら私立のほうがいいかな。都立中は併願できないし、私立は選べる学校も多いし」と考える人もいましょう。
　無償化で「私立中が勝った」のではなく「都立中が負けた」と見ています。高入私立が少ないぶん、無償化の影響は都立高より都立中のほうが大きいのでないかと。
　
＞都立中高一貫校は私立無償化の影響が大きく、偏差値や大学実績が下がることはあっても、伸びることは無い
　同感です。ONETES（旧：首都圏模試センター）の今年の結果偏差値（https://www.onetes.co.jp/application/hensachi/）を見ると、結果偏差値が上がった都立中はなく、50％偏差値が下がった都立中は９校中以下の４校です。
・大泉：62→60（男女とも）
・白鴎：62→60（男女とも）
・三鷹：60→59（男女とも）
・両国：64→63（男女とも）
九段中も50％偏差値が男女とも64→62に下がっています。
一般に「50％偏差値が下がった」ということは「下位層の割合が増えた」ことを意味しましょう。
なお、国立附属の話が出ていますが、都内国立附属も結果偏差値は「金中が１つ下がった」だけ。他の７校は変わりません。

率直に、小石川の東大現役合格率13%を超える私立中高一貫校はどれくらいあるか、という話なのでは？筑附も超えたんでしょ。

個人的には、国立附属は進学校としての役割は終わりつつある気がしています。