今後の都立中高一貫校の行く末

目標実現の駒という考え方も「？？？」です。
現実問題として、多くの子が高校卒業後の進路として難関大を望んでいるのでは？つまり学校の目標は生徒の目標と同じようなものになっているわけです、例えば東大志望者が20人くらいいる学校で、東大合格者20人という目標を掲げたら、学校が生徒の目標を実現しますという意味になりますよね。
生徒を駒にするなんて、見当違いにもほどがあると思うのですが。

＞普通に考えれば私立にも数値目標はあると思いますけどね
　私立で学校としての数値目標を明文化して公式ホームページに掲載している例を見たことありません。
　「あると思う」なら掲載例の明示を。

＞現実問題として、多くの子が高校卒業後の進路として難関大を望んでいるのでは？
　大学に入ることは「社会に出るための手段」であって「目的」ではありません。
　ある都立中では、進路指導・キャリア教育として、中１・２で「自分の好きなことやしたいこと、特徴や特性は何か、将来何をしたいのか」を考え、中３高１で「自分は将来、どういうことをしたいのか、していたいのか」を考え、高２・３では「目標とした仕事に就くためにはどうしたらいいのか。」を考える6年間の進路決定モデルを策定しています。実際にその学校では電子の専門学校や看護・家政の短大へ進学（合格ではありません）しています。
　ところが、この学校では「国公立大学現役合格３５名」という数値目標を掲げています。
　上記の進路決定モデルと自己矛盾するのでは？　
　はあさんもおっしゃる通り「難関大合格者」なんて「別に微塵も関係な」く「どの家庭も自分の子供が目標校に受かれば良いだけ」ですけどね。
　現実問題として、この学校の今年の卒業生は入学時より20名（入学者の17％）も減っていますけどね。
　この都立中はまだ緩いほうで、なかには「難関国立４大学及び国公立大学医学部医学科現役合格者を４０名以上にする。（前年度３１名）」と前年度の数値まで出して学科まで指定し、学校としての高い数値目標を明文化して公式ホームページに掲載している都立中もあります。
　ホームページに掲載している以上、生徒は「学校が公式に掲げる、前年度31名だった難関国立４大学及び国公立大学医学部医学科現役合格者を40名に押し上げるための駒」になりましょう。公表には「入るほうも、この数値目標を知ったうえで入ってくださいね」という意図もありましょう。
　大手予備校すら大学合格者数の掲載をやめるこのご時世に、前年度の数値まで出して学校としての数値目標を明文化して公式ホームページに掲載することは「校内でどのような教育が行われているか」を想像するに難くなく「生徒一人一人が何を学び、どう未来につなげるか」と矛盾し、時代錯誤も甚だしく思えます。
　はあさんがおっしゃる通り「難関大合格者」なんて「別に微塵も関係な」く「どの家庭も自分の子供が目標校に受かれば良いだけ」ですけどね。

>普通に考えれば私立にも数値目標はあると思いますけどね。

都立を一括りにされると怒るのに、私立はあっさり一括り。

数値目標のある私立もあると思うくらいに出来ないものですかね。

恐らく、あなたが学校に目標数値やそれに沿った受験指導を求める管理型が好きな価値観なのでしょうが、私立は難関の名門と言われる学校ほど、都立のように大学実績を重点目標とはしていません。

あなたには、そういうことが分からないのですよね。

以前、確か、私立にもあるある言って都立の人が出して来たのが、大妻嵐山と浦和学院くらいじゃなかったかな。東京都立なのに他県の例（笑）

もしかしたら、聖光や洗足のように大学受験指導に手厚い学校にはあるのかも？？神奈川だけど。
それはそれで、ご家庭の価値観で良いと思いますけどね。

都立中高一貫校はクラス数が少なくかつ完全中高一貫校なので比較的仲間意識は強くなりやすい印象あり。
先生方は自薦他薦で異動しており、熱心で優秀な先生が多い。
グローバル10とか、ICT推進校、SSHなど各校の特色は様々ある。

>多くの子が高校卒業後の進路として難関大を望んでいるのでは？つまり学校の目標は生徒の目標と同じようなものになっているわけです

例えば小石川の目標数値は、国立のみ。そして、実際に同偏差値帯の私立と比べて難関国立でない国立大学の合格者がかなり多いです。　

同偏差値帯で小石川だけ国立志向の家庭が集まるのでしょうか？とても不思議ですね。経済的側面を指摘すると否定しますしね。

また、以前小石川OBの方が質問を受け付けたスレでそのご本人が以下の投稿をしています。

投稿者： OB(ID:Xj7O9oWvyC.)
投稿日時： 2021年 04月 26日 12:55
慶応が第一志望でした。ご存知の通り、小石川は学校ぐるみで国立大学進学を勧めているので少し肩身が狭い思いをしました。


私は駒とまでは思いません。
が、目標数値を設定する以上、達成のためにその方向で指導するのは当たり前。それが必ずしも生徒の目標と同じようなものと言い切れる訳ないのでは？という考えです。

ちなみに、都立だけとは言っていませんよ、念のため。目標数値が可視化できなくとも、例えばやたらと早稲田の合格数が多いが、学部は、教育・人科・スポ科に著しく偏っている学校など。これは、早稲田の中でも難度低めの学部を受験させているのだろうと推測できます。

＞例えば小石川の目標数値は、国立のみ。


日比谷などの進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格のみ。
その次の都立新宿などの進学指導特別推進校になると早慶などの私立大も基準になっていたはず。

その意味では都立中高一貫校は前者目線なのかもしれませんが、当然に生徒一人一人の志望が尊重され学校の基準が意識されることは無いと思います。

補足します。
志望大学は本人の自由意思が尊重されるのは当然です。その上で、日比谷などの進学指導重点校も都立中高一貫校も、難関国立大の現役合格を目標とする生徒が比較的多く集まってくるという意味では、全体の学校目標と個人の目標が結果的に一致するということになると思います。

ただこれは若干学校によっても異なり、例えば、都立青山、都立西、桜修館、三鷹などは比較的早慶多く、都立国立、立川、都立武蔵などは比較的国立志向、という印象は持っています。

まず、認識が間違えています。

>日比谷などの進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格のみ。

日比谷は国立のみでなく、難関3私立大学の現役合格者を330人以上と設定しています。国立大学のみに限定しているのは小石川のみでは？