今後の都立中高一貫校の行く末

＞認識が間違えています。

いえ、私の認識は正しいです。
進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格15名以上です。早慶など私立は対象外。
東京都教育委員会のページを確認下さい。


【ご参考】
〔基準1〕共通テスト試験結果（現役)
［1］5教科7科目で受験する者の在籍者に占める割合が、おおむね6割以上
［2］難関国立大学等に合格可能な得点水準（おおむね8割）以上の者の受験者に占める割合が、おおむね1割以上
〔基準2〕難関国立大学等（＊）現役合格者数 15人
（＊）東京大学、一橋大学、東京工業大学、京都大学、国公立大学医学部医学科

次に。

「学校の目標は生徒と同じようなもの」という投稿に対して、実際はそうでないと思われる過去の投稿を、08:06に紹介しました。

私は、国立大学のみが、一律に生徒の目標とは思えないです。

>志望大学は本人の自由意思が尊重されるのは当然です。

言うまでもありません。尊重されなければ日本国憲法に反します。

>難関国立大の現役合格を目標とする生徒が比較的多く集まってくる
>全体の学校目標と個人の目標が結果的に一致するということになると思います。

これはどうでしょうね。
まず、 小石川はもともと難関国立大のみでなく、国公立大学現役70人以上という目標数値に掲げています。

そして実際に、難関国立大「以外」の合格者数は多いです。
目標を意識して日々の取組んだ結果、その成果が出ていると言えるでしょう。

他方で、先述の通り、小石川と同偏差値帯の私立と比較すると、小石川の難関国立大「以外」の合格者数は顕著に多いです。

同程度の学力帯の中高一貫校で、なぜ小石川だけ難関国立大「以外」を個人の目標とする人が多いのでしょうか？ここに疑問を抱きませんか？

私には、学校目標（国立のみ）と個人の目標が結果的に一致するとは思えません。

いいえ。
以下は日比谷高校の経営計画です。

https://www.metro.ed.jp/hibiya-h/img_sub/%E4%BB%A4%E5%92%8C7%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E7%B5%8C%E5%96%B6%E8%A8%88%E7%94%BB_1.（小文字でピーディエフ）

2ページ目の右側の最初の枠内に、
「難関3私立大学の現役合格者330人以上」と明記されています。

＞以下は日比谷高校の経営計画です。



違います。

私は進学指導重点校の基準と書いています。
東京都教育委員会のHPを確認して下さい。
その基準を充足した上で、各校の経営計画はそれぞれです。

いいえ。

>日比谷などの進学指導重点校の基準は

と書かれたので、日比谷は違いますとお伝えしています。確認されましたか？

＞日比谷などの進学指導重点校の基準は


なるほど、私は、7校が指定されている日比谷などの「進学指導重点校の基準」と書いたのですが、それを貴方は個別校である「日比谷の経営計画」と読んだということですね。

前後の文脈では都立の進学指導重点校や都立中高一貫校などが国立志向ということでしたのでそれに沿って記載したものです。　

その流れで私は「進学指導重点校の基準」と書きました。

こだわるなら、ネットで「進学指導重点校の基準」と検索してみたらいかがでしょうか。

その通りです。
東京都の進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医現役合格15名が正しいです。
八王子東あたりは基準充足が瀬戸際のような気もします。

一方の各校の経営計画も興味深いですね。
例えば、都立国立は難関国立大、旧帝大、その他国立大の数値目標が来て、その次に早慶などの私立の数値目標が来ます。
お隣の神奈川県の横浜翠嵐大学実績の公開においても、難関国立旧帝大が別枠で強調されていました。

首都圏でも公立トップ校クラスの目線はやはり国立大に向いている感じがしますね。

各校に入学してくる生徒のレベルから想定して、制度が志望校としそうな大学が学校の目標になっているということですよね。
学校の数値目標は、生徒の進路希望に寄り添い支援するという宣言のように思えます。
私立にも数値目標はあるのでは？と書きましたが、あるとしたら、その目的は、私立も同じだと思いますよ。
生徒の進路希望を実現することです。
生徒が駒なんて、公立私立ともに、あり得ないと思います。