今後の都立中高一貫校の行く末

制度が志望校としそうな大学
→生徒が志望校としそうな大学

ちなみに、日比谷、都立国立、都立西あたりだと、進学指導重点校の基準は一切話題に上りません。
なぜならクリアできることが、明らかなので。

ただ国立志向の生徒が集まっているのはその通り。
その意味では学校と入学してくる生徒の目線はそれなりに一致しているのでしょうね。
このクラスだと私立合格しても仮面浪人する人が出てきます。もちろん、国立で仮面浪人する人、例えば一橋大SDSなどもいますが、極めて少数派。

「日比谷は違います」と書いたのを、私が「個別校である『日比谷の経営計画』と読んだ」と思ったのですね。

全く違います。

「日比谷などの」と名指しで書く以上、少なくとも日比谷は基準通りであるべきでは？
その意味で、「日比谷は違います」と書きました。

そもそも、私は「例えば小石川の数値目標」と書いた（08:06）ように、個別校の数値目標の話をしているのであって、都教委の基準の話はしていません。

更に、
＞日比谷などの進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格者のみ

こちらに該当する重点校は１校もありません。

・都立西高…大学合格者数の数値目標すらありません。
・都立国立…「難関私立大学（早慶上理）現役合格者200名」もあり。
・立川高校… 東京一科国医のみでなく「 国公立大学現役合格者数140名以上」
・八王子東… 東京一科国医のみでなく 「 国公立大学合格者数＜現役＞120名以上」
・戸山高校… 早慶上理現役合格者230名
・青山高校…難関国立大の東京一科国医の現役合格者のみと明記なし


あなたが挙げた「進学指導重点校の基準」と、実際の各校の目標数値はどうやら随分違うようです。

>こだわるなら、ネットで「進学指導重点校の基準」と検索してみたらいかがでしょうか。

いいえ。
それを調べたところで個別校の数値は違うのですから意味がありません。

ただ、論点はそこでなく「学校の目標と個人の目標が結果的に一致」というあなたの説はおかしいのでは？（12:29 ）というところです。

>都立西あたりだと、進学指導重点校の基準は一切話題に上りません。

都立西の経営計画に大学の目標数値はありません。都立西らしいと思います。

補足します。

>ただ、論点はそこでなく「学校の目標と個人の目標が結果的に一致」というあなたの説はおかしいのでは？（12:29 ）というところです。

これは、進路指導重点校の話ではありません。そもそも重点校の話はスレチなうえに、私は議題にしていません。

数値目標の話題で盛り上がっているけど、あったところで生徒が誘導されることはないし、逸脱しても教員にペナルティがあるわけではないなら、あんまり関係ないのでは？
ノルマじゃないからね。

面談で東大受けてみなさいなんて言われるのは聞いたこともない。うちの子上位10位以内ですが。

都立中高一貫校の実際の学校生活のことは何も知らない人が、数値目標があるというだけの根拠で、誘導されるとか、生徒が駒にされるとか言っているだけですね。

その人の脳内には良い学校と悪い学校があって、都立中高一貫は悪い学校みたいですね。笑

だから、志望者を他に誘導するために、在校生保護者に嫌がらせをするために、日々、都立中高一貫はこんな学校だよキャンペーンを頑張っているような印象を受けます。