今後の都立中高一貫校の行く末

＞更に、
日比谷などの進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格者のみ
こちらに該当する重点校は１校もありません。



なかなか理解できないみたいですね。
全重点校、進学指導重点校の基準を満たした上で、経営計画の数値目標を定めている。つまり、重点校は全て、基準に該当している。
そして、この基準に該当しなくなったら進学指導重点校から外される。

そういう基準。

未だ私が理解できないと思い込んでいるのですね。

>全重点校、進学指導重点校の基準を満たした上で、経営計画の数値目標を定めている。

こんなこと理解していますよ。
都教医の基準など意味がないので見に行ってもいませんが。

さて。
あなたには決定的が落ち度があります。自分で気が付くかなと待っていましたが無理そうなので指摘します。

（私の投稿）
例えば小石川の目標数値は、国立のみ。

（これに対してあなたの投稿）
日比谷などの進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格のみ。


この出発点が決定的な落ち度です。なぜなら、この時点これが「都教委の」基準だと明言していないからです。

私が小石川という個別校の数値の話をしているのはさすがに理解できますよね？反論するなら当然、個別校の数値として反論すべき。

まさか個別校の実数値でない都教委の統一基準を持ち出すとは思いもしませんでした。

なので、日比谷は違うという回答になったし、そうなるのは当たり前です。

ここで初めてあなたは「都教委の基準だ」と後出しジャンケン。

最初から、都教委の基準と明記してあれば、私の回答は「日比谷は違う」ではありませんでした。「個別校の数値と、実態の伴わない基準の比較に何の意味があるのでしょうか？」になったでしょう。

理解できますか？

再度申し上げます。個別校の数値と都教委の基準値など比較の意味がありません。なぜなら実際には、「難関国立大の東京一科国医の現役合格のみ」の数値を掲げる学校は皆無だからです。

個別校に言及しているのだから、同じ物差しの個別校の数値でないと意味がないのですよ。

てぶくろ校風さんと一緒で、論点理解が苦手なようですが。

「てぶくろ校風さん」とは、あなたに反論する人の総称か何かですか？
都立スレでしつこくネガキャンしていたら、複数人から反論が来るのが当たり前ですが・・

当事者は、自分と自分以外の人が同一人物と決めつけられていることが確実に分かるので、あなたの主張は間違った思い込みに基づいていることが分かり、「都立保護者のてぶくろ校風さんが過去にこんな悪行をしている」というようなあなたの主張の信憑性も、推して知るべし、となりますね。

大事なことを言い忘れました。

今回の応酬のあなたの出発点
>日比谷などの進学指導重点校の基準は難関国立大の東京一科国医の現役合格のみ。

この時点で、私の論点を理解していないですね。

理解できていれば、都教委の基準を出してくるはずありませんから。

「てぶくろ校風さん」が滲み出ていますよ。

行間どころか、いつものキャラ、文体の特徴、使用ワード全てがてぶくろ校風さんです。

私は都立のネガキャンはしていません。・

>当事者は、自分と自分以外の人が同一人物と決めつけられていることが確実に分かるので、

それなら私もわかりますよ。私は通りすがりさんではないので。

自分が同一扱いされると、気に入らない投稿は全て一人と決め付けてー！！！のお決まりの中傷をするくせに、自分はあっさり決め付ける。

ダブスタ百貨店の老舗ですね。老舗と言って差し上げたのは、伝統に執着しているからです。ありがとうは？

＞「難関国立大の東京一科国医の現役合格のみ」の数値を掲げる学校は皆無だからです。



そりゃあそうでしょう。
進学指導重点校でいる限り、充足しないといけない基準ですからね。

いつまで重点校の都教委の話をしたがるのでしょう。
まずは論点理解から。
忙しいので以上。

私はあなたの言う「てぶくろ校風さん」の一人であることは否定していませんよ。その上で、あなたは私以外の人もひっくるめて、自分に反論する人をみんな「てぶくろ校風さん」だと思い込んで「ゾロゾロタイム」云々言ってますよね、という指摘です。

理解できてますか？

他の方も指摘していますが、あなたは読解力にかなり問題があるようです。誤読が多い。自分が誤読しているのに、その自覚がなくて相手を嘲笑っているのが、痛いですよ。