得点開示｜掲示板スレッド

Ⅰ：70点台
Ⅱ：50点台
Ⅲ：60点台
合計180点台。

Ⅰが得意だったので、意外に取れてないという感想。
ⅡとⅢは順当な感じです。

小石川って例年ボーダーは何点ぐらいなんでしょうね。

うちは西側なので、エナ情報によると武蔵は例年170ボーダー、180なら固い。
大泉は配点のばらつきがあって作文は配点が低いけど、平均的に160なら例年は大丈夫と聞いてました。

一方で、掲示板によると両国は180ぐらいを目指すらしく、学校間でボーダーも違うのだなと興味深く見てます。

今年は適２が難しく、ボーダーが下がったみたいですが
（特に、適正2の中では共通問題が比較的簡単だった社会が差し変わる武蔵は厳しかったみたいです。同じように社会の差し替えのある小石川も厳しかったとは思います。）

素点だけでの比較は意味ないかと思います。
各校、適1,2,3の比重が違いますし、報告書の点数も
計算方法が微妙に違う。

1000点満点（Kは800点）の場合でのボーダーを計算しないと
正確な比較はできないと思います。

あゆみ＝調査票
ではないよ…。
まあある程度相関はあるが。
そこは読みきれないのでやっぱ3つあるなら合計240点行けば調査票ボロボロ でも(私立併願組)いけると思う。

です。普段はサピです。
Kの過去問解かせてみたのですがうちもびっくりする位相性がよく（本人も解いててワクワクするそうで、もっと過去問解きたい！らしいです）3日は決まりかと思いますが、現時点であゆみの「よくできる」が7.5割程度なのですが大丈夫でしょうかね。資格（？）の欄は英検、数検、漢検、泳法検定で上位の級を持ってます。

大丈夫。うちはあゆみはもっともっとひどいwwだから　あゆみ＝調査票　には疑惑がある。
ただ1はない。

あと結果としてはena模試の方がS都模試より的確に判定でる気がした。それぞれ1回しか受けてないが、S都は30%だった(なめんなww)。しかも都立発表後、S都「どうでした〜？」とか電話してきてのけぞるほどビビりました。

確かに小石川で3が7割5分だと報告書のみではボーダーを下回るでしょうけど、適性検査のバラツキの方がはるかに大きいので、当日勝負だと考えて良いと思います。
なお、資格は点数化されないので合否に影響しません。

小石川（武蔵）は1がなければ大きな問題にはなりませんね。
※さすがにこのクラスでオール2はないはずなので、半分ぐらい2でも大差ないです。

志望校が桜修館なんかだともうちょっと違うのですが・・・