都立中合格した方、やっぱりenaですか｜掲示板スレッド

子供が都立最上位の学校に通っていますが、enaが特段多いという印象はないです。
4大塾を筆頭にした私立型対応の塾に通っていた子が多く、enaはその次、残り数%に自宅学習組。
自宅学習組で合格した方の中には受検直前の数ヶ月勉強して合格したという人もいますね。これは適性検査型試験の大きな特徴だと思います。
ただ、入学後に深海にならないように注意が必要かもしれませんが。

エナ単独と、4大塾＋他の多数の私立型対応塾の合計を比較すれば、エナは不利ですよね。

私立対応塾の場合、各塾の合格実績には、エナ同様ダブルカウントもあります。サピと早稲アカなど。
更に私立型でも公立一貫コースのある塾は、テキストから何けら私立とは全く別です。でもどこの塾？と聞かれれば、私立型の名前になるので。

それからエナ以外にも、栄光ゼミナールや早稲進、Z会、ほか公立一貫専門もあるので、

> enaはその次、残り数%に自宅学習組。

これは違うと思います。

みんなが知りたいのは、私立型塾との比較ではなく、ena受講生の公立中高一貫校の合格倍率が、全体の合格倍率より有意に高くなっているのか？ということ。

enaはこの情報を非公開にしてませんか。

それは失礼しました。
でも、通りすがり様が比較されていたので、それに対してレスしました。

>enaはこの情報を非公開にしてませんか

逆にこれを公開している大手塾があるのでしょうか？
中小や個人塾で、入塾基準を設け、一定レベル以上でないと入塾すらできないケースでは、合格率◯◯%などと謳っているのは見かけますが。

このすれは、ena受講生の公立中高一貫校の合格倍率が、全体の合格倍率より有意に高くなっているのか？を語るスレではないのでは？

知りたい方は別スレッドを建てたらいかがでしょうか？

スレ主は、塾に通学できない子が不利にならないような入試問題なのにenaに通えば合格可能性が高まるか、ということが知りたいのでは？

でもスレ建てても無駄だよね、enaからの情報がない限り。身近な教室の事例だけなら特に合格可能性高まらないとは言えるけどね。

> スレ主は、塾に通学できない子が不利にならないような入試問題なのに

これ自体が形骸化しています。今更感。
当初から適性検査という名の学力試験とは言われてますし。
　
enaかどうかは人それぞれでしょう。
色んな塾が都立合格者を発表しているのですから。

合格カウントも、同じ都立専科の早稲進あたりも似たようなものでは？

ここで私立型出身の方が何人か出て来ても、それで私立の合格率が高いとは言えないですし、それはエナでも何処でも同じ事だと思います。

私立塾の話題もそうだけど、真実の塾別合格人数は素人には絶対にわからないのだからいくら塾別で比較してもわかりませんよ。無意味。
メソッドさえあればどこの塾からも合格可能なのよ。