倍率の低さか、偏差値の低さか｜掲示板スレッド

記述が多く問題数が少ない適性検査では、作文が得意な文系の子に有利で、入学してから数学の進度についていけずに困るというパターンは沢山見ました。文系の子にいきなり体系数学は厳しい。
適性検査でも、記述を減らして問題数を増やし、処理スピード勝負になった学校は、まさかの合格やまさかの不合格が減って、生徒のレベルがかなり揃ったみたいです。

作文が苦手で算数の得意な子なら、偏差値が高くても適性３のある学校のほうが合格しやすいことはあるかもしれませんね。（私立コースで作文をあまりやっておらず難関私立数学の得意なタイプなど）

＞記述が多く問題数が少ない適性検査では、作文が得意な文系の子に有利で、入学してから数学の進度についていけずに困るというパターンは沢山見ました。文系の子にいきなり体系数学は厳しい。

そうなんですよね。適1が一番くせ者。採点のやり方は変えた方が良いと思う。
余程変な文章でない限り、きちんとした文章が書けていれば、差がつかないようにした方が良い。
今は、重箱の隅を楊枝でほじくるような採点で差をつけ過ぎです。

適1はあまり差がつかない、差がつくのは適2(3)の算数の問題なので算数が得意な子が有利ですと聞いていました。

実際、うちの子適1が苦手でしたが、半分以上点数取れましたよ。きちんと書けば点数はもらえていると思います。入学後に他の子と点数の話しになった時にはビリだったようですが。
2と3に関しては半分以下の子もいたようです。

入試直前のena学校別合判の成績優秀者の名前見ると、実際に入学している人は半分もいない。
入学している人も学校の中で成績が良いわけでもない。
当日の問題の相性しだいであり、適性検査型入試の限界を感じる。

やはり都立中高一貫校の大学実績は(適性検査型以外の)私立併願者か、適性検査型を超えて地頭が良い子が稼いでいるという思いを強くしてる。

>うちの子適1が苦手でしたが、半分以上点数取れましたよ。
作文をきちんと書いて、この点数ですよね？我が家も数年前、そんなんでした。
作文できていたら、半分も落とす要素、そんなにないと思うのですが。
しかし、適1で点数いい子は8割以上取れていたりして、何かモヤモヤするんですよね。

〉入試直前のena学校別合判の成績優秀者の名前見ると、実際に入学している人は半分もいない。

名前なんて出ましたっけ？
うちは３年前でしたが成績優秀者ランキングなんてなかったですよ。
入学後の成績はバラつきが多少あってもコツコツ努力できる子が上位に上がって来ます。

優秀者は名前でますね。講評の冊子で。

今回のr4結果偏差値で、都立武蔵と都立三鷹の差は2まで近づいてきましたね。都立三鷹は倍率低下して難易度上昇ということ？

偏差値差2程度だとほとんど誤差の範囲で、当日の問題との相性次第とのこと。

学校見学して雰囲気が合う方を選べば良いと思う。交通アクセスは駅から徒歩10分の都立武蔵か。理系は都立武蔵、文系は都立三鷹というイメージだけど。