私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

医学生の母sanへ

『私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』

私の書き込みはデータと事実に基づいたものです。
これが妄想だと考えるなら、他のスレにいかれることを強くお勧めします。

妄想を信じられない人は他に行けだと。

のぼせ上がるのもいい加減にして欲しい。

仲良く仲良く・・・。

医学生の母さんへ
入学者偏差値平均データありがとうございました。

このデータでスッキリしました。

合格者と入学者の偏差値の差が激しい大学は辞退者が多く「滑り止め」としての役割が強い
例　　　　　　合格者　　入学者　　　　差　
　　法政経営　５４．１　４８．０　－６．１
　　立命政策　５８．７　５０．８　－８．１


経験で薄々感じておりましたが、やっぱり辞退者が多いとこんな感じなんですね…
私立医偏差値の高偏差値に尻込みせず、どんどんチャレンジしましょう！

＞スレ主さん

私大医ならこういう問いへの回答はしっかり出来る、私大医からみると国立医のこういうところがトロい、と仰いますが、全く回答になってませんね。

吉本新喜劇の「池乃めだか」のギャグを思い出しました。（＾ν＾）
ボコボコにされていながら「今日はこれくらいにして置いてやる」みたいなね。

順天堂バンザイさん
『
例　　　　　　合格者　　入学者　　　　差　
　　法政経営　５４．１　４８．０　－６．１
　　立命政策　５８．７　５０．８　－８．１

　経験で薄々感じておりましたが、やっぱり辞退者が多いとこんな感じなんですね…
　私立医偏差値の高偏差値に尻込みせず、どんどんチャレンジしましょう！
』

医学部の母様リンクのデーターは、ほとんど私立の医学部が出てこないのですが、
敢えて医学部の例を探すと、

　　　　　　　合格者　　入学者　　差分
慶應（医　　　６９．２　６８．７　－０．５
医科歯科（医　６５．６　６５．６　　０
千葉（医　　　６６．６　６６．４　－０．２

のようになります。

医学部は難易度が極めて高く、受験生の学力がダンゴ状に集中しちゃってるので、
併願前提の私立においても、このように差がほとんどつかないのでしょう。
また、このデーターは２００１年の調査結果であり１０年以上も前のものなので、ここ１０年余の
医学部の飛躍的な難化傾向を考慮すると、さらに差は縮まっているのかもしれません。
順天堂バンザイさんが例示された立命館や法制の例を真に受けて、偏差値8位低くても合格するかも～、
のノリで首都圏上位私立を受験されると、手痛いしっぺ返しを食らいそうです。
このあたりは実際に受験経験された方は十分理解されていることと思います。

なぜ順天堂バンザイさんが、医学部受験の掲示板で敢えて難易度の低い非医学部の例を
あげられたのかは私には理解できません。
もしかすると、これが噂に聞く「印象操作」という奴でしょうか。

医学者の母さま

数字自体が正しかろうが間違ってようが、いずれにせよ数字は一人歩きしてしまうようですね。

データで物を言おうさま

自分は、医学部入学者の平均偏差値に興味を持ってます。
医学部のそのようなデータありませんかね？

データは医学部の母さん紹介のリンクに載っていたのを掲示しただけで、
併願受験だった自分は、国立派でも私立派でもなく、
皆さんへの洗脳でも印象操作でもありません。

リンクの一例に記載されている法政大学、立命館大学のデータは、
医学部大学で言うと、御三家を除く順天堂、昭和、東邦あたりのデータに近いかと…
（実際の自分の経験でもそんな感じかな!?って思えます）

>>医学部は難易度が極めて高く、受験生の学力がダンゴ状に集中しちゃってるので…
医学部志望の受験生には、偏差値50～80まで存在します。
偏差値50台の志望者でも入学出来る医学部もあるので、チャレンジを推奨したまでです。
受験生の検討を祈ります!!

追伸：「しっぺ返し」の使い方が誤っております。
　　　チャレンジして失敗することは、しっぺ返しとは言いません。

順天堂バンザイさん

『偏差値50台の志望者でも入学出来る医学部もあるので、チャレンジを推奨したまでです。』

そうでしたか。一つ前の投稿では、

『私立医偏差値の高偏差値に尻込みせず、どんどんチャレンジしましょう！』

と書かれていたので、１０人中１０人は高偏差値の私立校のことだと思うことでしょう。
まさか偏差値５０の大学の話しをおっしゃっていたとは。

また、しっぺ返しという言葉は、
「チャレンジして失敗する」という意味で使用したのではなく、
「誤った情報を真に受けて、無謀なチャレンジをした結果、不合格となる」という意味での使用です。

たとえ誤情報でも、真に受けて動いちゃったら、それは受験生の自己責任ですから。

ご自身の経験から、現在の首都圏上位私立医は、法政大学経営（54.1）立命館政策（58.7）の
データーに近いと考えられているとのことですが、
２００１年の慶医ですら、合格者と入学者の間に０．５しか偏差値差分がないことを考えると、
多くの受験経験者の同意を得ることは難しいんじゃないですかね。
私には誤情報のレベルと思えます。