いわゆる底辺私立医大のことで｜掲示板スレッド

今、投稿した文の訂正です。
　補欠は、二次試験受験者の中から・・・でした。

帝京みたいに、自校の卒業生を絶対に講師以上にしないような大学は別として、基本的に首都圏の私立医大はどこも難関だと思いますよ。医大の授業料など簡単に払えるような金持ちも多いですしね。

甘いわねさんのお子さんは調子悪かったんじゃないですか？
子供の周りを見ていると、私たちの受験時代ほど簡単じゃないですが、
少なくとも早慶に受からないような子たちが底辺医大に受かっていました。
イメージとしては理科大くらいかな。
底辺医大落ちて、国立医学部に受かった人は一人も知りません。

早慶に受からないような子たち「でも」底辺医大に受かっていました。

ですね。

この掲示板や他の掲示板を見ると、私立医大は慶応医学部といえども
絶対に認めない、という人が一定数います。
まあ、それはその人の考え方しだいですが、私立をバカにすることはないでしょう。

矛盾さんのおっしゃる面接重視、気持はわかりますが、ほんの数分の面接で
何がわかりますか？
もし学力だけで入れる大学と面接だけで入れる大学があったら
どちらの医者が信用できますか？
面接重視が理想であることに気づいている人、大学は多いと思いますよ。

面接をやめましたよね。面接重視が理想であるなんて絵に描いたもちですよ。

公務員特有の「事なかれ主義」からですよ。
面接を取り入れると「不透明だ～」だの「基準があいまいだ～」
だのとギャースカギャースカ騒ぎ立てる、「勉強しか能のない輩」が
五月蝿いからね。
医者の適性を、ペーパーテストだけで判断できるわけもないのに、
官公立というのは、まぁ不自由なものですな。
それでも理Ⅲは臨床に興味のない奴が多いから、まだ実害は少ない方だけど、
その辺の駅弁国立がペーパーだけで合不合を決めるようになったら悲劇だよ。

面接と財力で8割合格を勝ち取ることができます。