「子どもの医学部は国立」が9割｜掲示板スレッド

>新設医大が出来る前ならいま60代後半か７０歳超えてますね。
>それに当時の医学部偏差値はそんなに高くないですよ。
それでばかにするのは勘違いです。
われわれ50代はバブル時代の受験で、建築や土木が難しかったり、女子は短大が難しかったり、新設医大が卒業生を出していないところもあり、海のものとも山のものともわからなかったしで医学部はそれほど難しくはなかったですが、新設医大ができる前ならかなり難しかったですよ。
70歳前後の、大学進学率って今の半分以下、男性だけでも20％ぐらいです。その当時、偏差値というものも普及してなかったと思いますが、大学へ行けばそれだけで賢い子、医学部へ行けばそれは神童扱いだったようです。
今も、国立医学部は東大並みなんて言っているのは、医学部受験業界の一部が父兄を煽るために使っているだけで、国立医学部がそこまでレベルが高い子が入っているわけじゃありません。大学で教えていたときは、後期で理３落ちとか入ってきましたが、その当時の学生が我々世代より優秀だったかといえば、？です。

＞70歳前後の、大学進学率って今の半分以下、男性だけでも20％ぐらいです。
＞大学へ行けばそれだけで賢い子、医学部へ行けばそれは神童扱いだったようです。

70歳の大学受験は昭和40年頃ですね。
当時の進学率は学力ではなく親の経済力と教育に対する考えかた、当時の高校生の学力上位20％ではありませんし、医学部がその２０％の中の上澄みでもありません。
と女子は4大でなくても高卒で充分、短大で充分と言う認識の時代。

＞国立医学部は東大並みなんて言っているのは、医学部受験業界の一部が父兄を煽るために使っているだけで、国立医学部がそこまでレベルが高い子が入っているわけじゃありません。

50年前から現在に到るまでそう言ってますか？
リーマンショック辺りからですよ。　
それも医学部受験を視野に入れている人たちの間であって世間では東大、京大はおろか地方旧帝の方が難しいと思ってる人がほとんどです。

＞大学で教えていたときは、後期で理３落ちとか入ってきましたが、その当時の学生が我々世代より優秀だったかといえば、？です。

当時と現在で変わってるのは受験テクニックであって地頭はそんなに変わんないでしょう？　
あなたは高校生の学力が昭和40年代、50年代、平成の時代でそんなに変わるとでも思っていますか？
何を持って優秀か否かを計ってますか？

学費の面でも、世間体の面でも、まず国公立医学部を考えたい

裏口入学と思われないだけでも国立に行く価値はある

国立医学部でも前に裏口がありましたよ。

その年代の人達は理系でも短卒でも高卒でも、文学や歴史や芸術の幅広い教養があると私は思いますけどね。
最先端の知識や技術や英語力は劣るとしても、深みが違うというか。

＞国立医学部でも前に裏口がありましたよ。

いつ頃？
何大学？
どういう事件？
教えてください。

どちらも (ID:9k2X5C1yv4w)様の仰る通りです！

近年の医学科定員増で、出来の悪い医学生が多い事にガッカリしています。