慶医と国公立医ならどちら？｜掲示板スレッド

医学部掲示板のスレッドは偏差値、学費、所在地、の3点でしか語れない人ばかりです。

その極論が首都圏私立医VS地方国立医。

皮肉を込めて揶揄しても糠に釘、馬の耳に念仏。

無限ループです。

最初のほうに、慶應大学関連病院会に関する記述がありました。受験生の中には、知らない人も多いでしょう。
私は、３月４日は、客観的指標で、慶應の研究力について記述しました。

あの～さんの詩的は、事実と異なると思います。

世の中には、
天野教授が天皇陛下の手術をしても
東大に使われただけ、という人もいます。

慶応の関連病院が100以上あるというと、
そんなにあるわけない、という。
客観的事実を示すと、
都内にはあまりない、たいした病院はない、という。
何故か絶対に私立を認めたくない人が一定数存在しますね。

殊更に自校の医学部は素晴らしいと喧伝しな
ければならない理由は何だろうか。

ふと疑問に思う。
評価というのはあくまでも外部の人や機関がするものであって、
内部者がことさらに自画自賛するものでもない。

冷静に考えるとこのようになる。

このスレの流れ、何？

慶応医学部、かっこいいじゃん。多分日本一モテる肩書きじゃないの？

国立医学部出身、と聞くと、真面目なガリ勉を想像するけど慶応医学部、と聞くと、遊びなれたイケメンを想像してしまう(笑)

　やはり地元が一番いいのではないですか？

　どこでもいいではないですか。　東大、京大は完全に別格です。

　それ以外は大阪なら阪大！　名古屋なら名大、　九州なら九大でいいではありませんか？

　東京なら医科歯科、慶應でよいではありませんか？

ね。

このように客観的事実を述べただけで、
黙ってられない方が一瞬で３人も登場しました。
スレの趣旨は、
どちらがいいか？
ですから、客観的事実をもとに判断するのがいいと思いますが、
慶応のいい点を言うと、我慢ならない人が現れます。

理三に受かったら冴えないガリ勉、
落ちて慶医に行ったら遊びなれたイケメンに
変身しちゃうの（笑）？
幼稚舎から医学部、とかいう人以外は、たいして
人種は変わらないですよ。

首都圏なら普通に考えて、理三、医科歯科ならそっち。
千葉、横市、筑波なら微妙。
山梨、群馬なら貧しくても頑張って慶医でしょ。