地方国立医学部でも医師になる価値は高いのですか｜掲示板スレッド

その通りだよ。利益優先なら薬も検査も減らされる。
ただし、実際に行われた治療や検査の費用は調べられていて、次の改定での点数に影響する。
どちらにしても、今は無駄な治療や検査が多すぎるから、それになれた医者は、必要な治療も検査もまだ減らしきれていないのが実情。

これを減らすには、無駄な検査と治療を減らすのが常識でしょ？

地域包括やリハビリ、療養と言った下請けの病院にまわすにも、高い薬を使ったり、高額な治療の継続が必要だと断られるよ。

＞それでも「利益」優先の経済活動と「医療」とでは根本的に異なる部分がある。
決して同次元になることはない。
本物の医師なら言わずも解るだろう（笑）





だから、医療も利益が最優先なんだって。

利益を最優先ではなくやっていた地方の公立病院は、今の医療制度ではどんどん赤字になり、医療機器の更新などが進まず、田舎では働きたくないのにさらに不安になった医者が辞め、医師不足になり、さらに提供できる医療の質が落ちることで病院経営は悪化する。

団塊の世代が高齢になる今後数年は医療需要は増大
せざるを得ないから、医療費削減ばかり考えず
個人負担や相続税収入増と組み合わせた思考が必要
でしょう。医療費の増大そのものは仕方ない。

公立病院の赤字の原因の一つには、保険点数が
大病院に辛い制度の問題があると思います。
医療行為には規模の経済性はあまり期待できません。
むしろ大病院ならではの義務的な装備力の充実に
コストがかかることもある。

>医療行為で「儲からない」から診てやらないと言えるのは美容整形くらいじゃないか？
>そんな治療費じゃ儲けが少なく割りが合わないから診てやらないと病院が言えるのか？
今の医療保険制度では、それを誘導しています。「儲からない」から診てやらないとは直接言いませんが、他の病院、介護保険施設、有料老人ホームなどで看取りをしてもらってくださいといいます。
例えば、ただ単に経管栄養で寝た切りになり、それしかしていない患者は、1床使って入って来るお金はアパホテル一泊分です。大腸ポリープ切除でガンの芽を取り除いた治療をすれば、1泊2日でその5倍のお金が入ってきます。前者は、体位交換、おむつ交換、経管栄養など看護師や介護士が1日3-4時間手をかけます。後者の方は、看護師は1回点滴を抜き差しし、検温や話をするだけです。どちらを入院させるのを優先させて、どちらの患者を追い出すか、わかりますよね？
医療費抑制のために、国は利益を優先させて、利益を考えない医療機関は廃業するように誘導しているのです。

お店でも、少ししか買わない客を追い払うことはしませんよね。
儲けが少ない患者を追い払うと、結局評判が悪くなって病院経営が上手くいかない。

医療も医療以外も、目先の利益だけで行動するわけではない。
しっかり経済の勉強をしましょう。

実際は、差額ベッドを払う患者を優先して受け入れること位はしているよ。