父親の職業や収入って考慮されますか？｜掲示板スレッド

わかんないけど…… さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> 願書（備考欄含め）に親の財力を書くことってありかも！
> と、その時思いました。息子の同級生の超お金持ちの有名人
> は、「幼稚舎、今年は多額の寄付を必要としないのよ、だから
> ○○○に行くわ」と言いました。
> 私学って、こんなもん？　と、同じく数十年前、私学に小学校
> から大学まで通った、サラリーマン（しかも公務員……）の娘
> としては微妙な感じでした。
>
　
　
だからね、備考欄は「全員が書く」わけではないのですよ。かつ、書かれたことを確かめようがないのです。
　
たとえばね、願書に職業を社長と書いても、入学後、社長を止めました、という理屈もとおるわけですよ。そんなこと、確かめようもないですから。あるいは、確かめて合格を取り消しますか？そんなことしたら、備考欄を使って合否の判断をしていることが白日のもとになりますよ。そんな公平でないことは大問題になりますよ。私がここでいう公平不公平というのは社長か否かのことではなく、備考欄に書くか書かないかで合否んが決するという不公平という意ですよ。
　
もうね、何度も何度も書きますが、別に職業で合否を決めてもいいのですよ。願書にしっかり書く欄があり、それを証明する書類（たしか取締役なら登記しますよね）の添付を義務付けるならね。
　
私の言っていることわかりますかね？
　
合否は何で決めてもいいのですが、その合否の項目には客観性のある判断が必要なんですよ。なせなら、合否は、相対評価（ある子が合格するならある子は落ちる）ですから。
　
みなさん、もう少しかしこくなってくださいな。

男子校は関係してると思う。

池袋の さんへ:
-------------------------------------------------------
> 男子校は関係してると思う。


立教ですか？
　
であれば、そのメカニズムを教えてください。
　
　
あのね、考査が終わった夜の合格判定会議で、こっちの子の親の職業は、とか、あっちの子の親の収入は、とか、理事長やら教師やらが大真面目に議論する姿なんて想像できますか？
　
そんなくだらないことなんかしませんよ。「この子のペーパーは」とか「この子の行動観察による洞察力や行動力は」とかを大真面目に議論してますよ。まあ、これはこれでこっけいですが（苦笑）。

私は某国立附属小学校からでしたが、各学年に必ずお医者様の家庭がいました。
移動教室（林間学校など）のとき、医者として随行するのです。だから必要なのだと気が付きました。
また、某放送局に見学に行くときは学友のお父様が段取りをし、音楽会が有るときはやはり別の学友のお父様のリサイタル（有名なクラッシク奏者）、といった具合にほどよく、学校生活に協力して下さる家庭が混ざっていたのは事実です。
逆にこう申しあげては失礼ですが、都営住宅にお住まいの方（近くにありましたが）やパ[削除しました]屋さん、水商売の方はいらっしゃいませんでした。自営業は多かったです。
教師はいませんでしたね・・結構有名な大臣も、かつては外務省にお勤めでお子さんを附属高校に通わせるママでした。
そう考えると、我が出身校は確実に職業を見ていたように思います。
一方姉の学校（私立。中学から大学までの一貫校）は、お嬢様学校だったにもかかわらず色々いました。片親の家庭もありましたし。
学校によりけりですね。

すみません
「結構有名な大臣も」は
「結構有名な元大臣も」の間違いです。

議論はボーダーのみ。全て点数化。
お得意先は加点対象になってるのがわからないの？
全部点数にするからお得意先の点数が必然的に高くなるの。

斜め読みさんへ
元大臣は５丁目にお住まいの品のよい女性。
あなたの学校はあの辺りですね。
職業は多分そんな人たちが受けていたに過ぎない、のだと思います。
志望しなければ選びようが無い。

どこもかしこも最近の私立はサラリーマンだらけ。
別に悪いとは言わないが・・・。

ってことは さんへ:
-------------------------------------------------------
> 大学からの外部進学者に「幼稚舎出身ってさぁー」とかわかったようなこと
> 言われたくないなぁー。君の役割は、[削除しました]未熟も多い内部進学者に代わって
> 一生懸命勉強するなり、働いて、世のために頑張る、かませ犬的な慶大卒と
> なって下さい。


傷つけられそうな言葉を一生懸命考えてかき集めた、という努力がにじみ出てます。
・・・あなたって、つくづく「ヤナひと」ですね。