国立と私立｜掲示板スレッド

学校自体を勝ち負けで書くのは止めませんか？
そういう話ではないと思います。
どうして、お互いの存在を認め合って生きていけないのかなぁ？

内進の子は確かに大学で一緒になると、外部より低いのは納得できます。
私は小から高まで一貫で大学は外部受験しましたのでよくわかります。
しかし、入ってしまえば皆一緒だと就職時に痛感しましたよ。
頑張って入った時期がどの時期かだけです。
それは、ひたすら勉強して入った大学と部活にのめり込み今まで何してたの？と聞かれれば青春していた！（笑）などと言ってしまう子の大学が一緒だったら確かに不公平だ！と思うかもしれません。
でも、この不公平な世の中でそれを全く求めない親がいますか？
しかも、それが公に認められていて堂々と活用できるんですからね。

本当に付いていけない子は、高校の途中からでも外に出されますよ。
学校が良いと言って上げてくれる学力の子なんですから、それに文句があっても仕方ないのでは？

皆それぞれ良いと思う学校へ行けばそれで良いのであってそれ以外を否定するのは頭で考えてもここに書き込むのはイヤですねー。
本当に世の中に否定されているんだとしたら、その学校自体存在しないでしょ？

中学受験で十分とか考えはそれぞれですが、ここは小学校受験の場所であってそのスレの的を得た書き込みをしないとつまらないよ。

論より証拠 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 内進の方の成績があれほどひどいとはおもいませんでした。
> 入るとき難しいけどそのまま中学に上がられる方の実力が垣間見られる
> ひとつのよい証拠と思いました。
>
> 「よく調べましょう」がそ外進される方があの塾でよいクラスと仰るのなら
ぜひそのデータ（ソース元を含めた客観的なデータ）を見せてください。


たった数名の附属生の所属クラスで、そこまで言い切ってしまうのは
いかがでしょう。
こちらで例に挙げられているkeimeishaの過去データを見たことが
ありますが、「よく調べましょう」さんの仰る通り、１，２年前の
上位クラスには、確かに複数の附属小名が記載されていましたよ。


しかし、所謂上位の附属小の生徒は内進にも心配の無い方が殆ど
ですから、５年生まで受験塾に在籍しても、６年生では中学以降の
カリキュラムに備えて、数学や英語などの専門塾に移られるケースが
多いと思いますので、６年生の１月末までフルに在籍している生徒のみ
カウントする本データを持ち出しても客観性に乏しいと思います。


いずれにしても「一寸違う私見」さんのご意見の通り、学校自体を
勝ち負けで語って何の意味があるのでしょう。
自分の子供の学校に満足していれば、それで宜しいのでは。

2chみたいですね｡
どこの学校を卒業するよりももっと重要なことがあります｡
高学歴で社会にでて使えない社員は沢山います｡

> 高学歴で社会にでて使えない社員は沢山います｡


東京大学を卒業したけど、26歳で出産してからずっと専業主婦の私の事？

本当にそう思います。何処かの女子大に行っていたくらいの方が、学生時代は同姓のお友達も多く、もっと異性からもチヤホヤしてもらえたかも。

こちらに出てきた私学教員の身内で将来子どもの小学受験を考えています。
受験させる先は身内のいる学校ではありませんが、別の私立を考えています。

公立はピンきりだと思いますが、少なくとも我が家から通えるところは評判がかなり悪いので６年そちらに通わせる事だけは子どもに悪影響があると判断して絶対に避けさせたいと思っている状態です。

ただ、国立はまったくといって良いほど考えていません。
子どもの通学ルート・学校の雰囲気や方針が子どもに合っているかが大切なことではないのかな？と思います。
国立は我が家からの通学時間がかなりかかる・・・というか私学で良いと思われるところが複数ありますので通学でぐったり疲れさせるといったとこのないように配慮したいと思っています。

身内には早慶・本女の出身者がかなりいますが、最終的には学校ではなく本人の資質が問題なんではないでしょうか？
身内を見ていてもつくづく思ってしまいます。
まずはネームバリューよりも子どもにあった学校選びが大切だと思いますよ。
（なんか理想論を偉そうにすみませんが。。。）